最近好多人都在问，要是用AI生成图，输入的提示词和别人一模一样，这算不算侵权？上海法院这次总算给了个说法。大家都知道，现在只要给AI发几句命令，就能让它画出来挺好看的画。可你要是把别人的命令也拿去用，还搞出了风格差不多的作品，这到底算谁的责任呢？ 有这么家上海的公司，他们搞了个用人工智能画的图片，结果没多久就发现有网络用户用了他们的命令搞出了一样的画，甚至还收录到了一本艺术图鉴里。作者签的是朱某和盛某，这两人用的命令跟那公司完全一样。于是这家公司把朱某、盛某告到了上海市黄浦区人民法院，要他们赔钱和赔礼道歉。 原告觉得这些命令是自己脑子想出来的成果，里面有创作意图还有审美选择，应该算是法律上的作品。被告朱某、盛某却不这么想，他们说这些命令就是一堆词凑一块儿，属于“思想”，不算作品。那到底算不算呢？ 法院最后给出了答案：从内容上讲，那些命令只是一些抽象的想法和指令，主要就是罗列画面元素、艺术风格这些东西，更多是属于创作构思，不是表达出来的东西。从形式上看也就是随便堆砌一下元素。至于独创性嘛？这些风格、材质什么的大家都在用，也没体现出独特的审美视角或者艺术判断。 法律保护的是有独创性的表达，得是独立完成的还得有个性化智力投入。可这次的命令虽然反映了创作意图，但表达上没见得有啥个性化的东西。再说了，如果把这种简单的词组合当成作品保护起来，那以后大家说话做事都要小心了，会阻碍AI的发展和创新。所以法院最后认定提示词不是作品，驳回了原告的诉讼请求。