同一违规警示两种命运 上市公司治理失效风险凸显

上海证券交易所在近期监管工作中发现,两家上市公司存在董事会秘书职位长期空缺的违规情形。

根据《上市公司治理准则》规定,董事会秘书作为公司治理的关键岗位,其缺位将直接影响信息披露质量和投资者权益保护。

深入分析显示,鹏欣资源自2022年1月起由董事长代行董秘职责已逾四年,ST岩石则自去年9月由副董事长暂代该职。

尽管此前交易所已下发规范运作建议书,但两家公司均未完成整改。

证券法律专家指出,董事会秘书在上市公司治理结构中具有双重职能:对内是公司规范运作的"守门人",对外则是连接资本市场的"桥梁"。

值得深思的是,相同违规行为背后呈现出两种截然不同的企业命运。

鹏欣资源作为有色金属产业链重要企业,抓住铜、钴等大宗商品价格回升机遇,预计2025年实现净利润2.1亿至2.9亿元,较上年同期实现扭亏为盈。

反观ST岩石,其白酒主业已基本停滞,叠加实际控制人韩啸涉及集资诈骗案被采取刑事强制措施,公司治理陷入全面危机。

进一步调查发现,ST岩石的困境具有典型警示意义。

公司控股股东所持64.8%股份全部被司法冻结,副董事长等重要职位相继离职,2025年前三季度营收同比暴跌84.92%,净利润亏损达1.12亿元。

更严峻的是,公司涉及多起重大诉讼,资产负债率已攀升至76%的危险水平。

相比之下,鹏欣资源虽面临2.2亿股业绩补偿诉讼压力,但其主营业务造血能力正在恢复。

业内人士分析认为,两家公司的分化走势印证了资本市场优胜劣汰机制正在发挥作用:具备核心竞争力的企业能渡过暂时困难,而治理混乱、主业萎缩的公司终将被市场淘汰。

上市公司治理不是“锦上添花”,而是市场信任的制度基础。

董秘岗位长期空缺看似是人事问题,实则关系到信息披露、规范运作与风险应对的全链条效率。

监管同日出手提醒各方:在业绩周期起伏与外部环境变化中,唯有把合规治理做实做细,才能守住市场公信力与投资者保护底线,也才能为企业穿越波动、实现长期发展提供更稳固的制度支撑。