“简直太离奇了！”一位男子在醉酒后离奇失踪，将近一年的时间过去了，即便动用了上千人的力量进行搜山也找不到他。 今天要和大家聊聊陕西延安58岁校车司机赵永刚的故事，他在一次聚会中喝了半斤白酒，朋友主动提出送他回家，结果短短几分钟内就不见踪影。 警方出动了无人机和搜救犬，组织上千人在山林中进行地毯式搜索，却依旧“生不见人，死不见尸”。 陕西延安的58岁校车司机赵永刚在与朋友聚餐后便再也没有回来。当晚聚餐喝了半斤白酒后，朋友说去上厕所把他送回家。就这短短的几分钟时间里，赵永刚却消失得无影无踪。警方为此出动了无人机、搜救犬等工具，给上千人安排任务进行地毯式搜索。几乎翻遍了方圆几里的山林，可依旧没有找到他的踪迹。 警方把方圆几里的山林翻了个遍，却始终没能找到赵永刚的下落。这个案子看得人后背发凉。那么问题来了：同饮者和警方都应该承担什么样的责任？今天我们不光要讲述这个故事，还要从法律角度分析一下成年人酒后失踪同饮者的责任以及家属该怎么办？ 这个事件中，虽然同饮者主动提出送他回家并且在发现他失踪后立即联系了家属并连夜寻找，但结果却让人痛心疾首。这个问题涉及到法律上的责任划分问题。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定了过错责任原则：行为人因为自己的过错侵害了他人民事权益导致损害的应当承担侵权责任。那么在这种情况下我们该怎么判断同饮者是否有过错呢？ 一般来说，如果有以下几种情况的话可能要担责：强行劝酒、灌酒导致对方醉酒失去自控能力；明知对方已经醉酒还放任其独自离开；没有把醉酒者安全交到家人手中就撒手不管。 回到这个案子来看，赵永刚的朋友其实做得还不错——主动提出送他回家并且在发现他失踪后立即联系了家属并连夜寻找。目前披露的信息显示朋友并没有“放任不管”，而是上厕所离开几分钟的间隙出了意外。那么这种情况下朋友是否构成“过错”呢？关键在于看当时赵永刚的状态是否需要寸步不离地看护。如果他当时已经意识不清、走路不稳却让他独自在门口等待确实存在疏忽；但如果当时他看起来还算清醒，短暂离开属于正常行为那就很难认定朋友有过错了。 所以，“说了送”并不等于“一定担责”，关键是看有没有尽到合理照顾义务。 警方出动了那么多人进行搜山可是依旧没有结果。 家属悬赏10万给提供线索者也依然没什么收获。 这个时候从法律角度看家属有哪些选择呢？第一是继续要求警方依法履职；第二是申请宣告失踪或者宣告死亡；第三是整理好所有证据保留追责权利。 如果你跟朋友聚餐有人喝多了你觉得做到什么程度才算尽到责任呢？如果你是赵永刚的家属快一年都找不到人你会怎么做呢？ 这个案子给我们敲响了警钟：喝酒别高估自己、送人送到家才算送、年纪大了能不喝就不喝。 虽然至今还没有结局但新一轮搜救3月25日又要开始了，我们期待着好消息传来也希望通过这次悲剧让大家意识到酒后安全不是小事。 赵永刚这个事件的警示：喝酒别高估自己。 “咦，怎么没路了？”这句话很可能就是他走到悬崖边或陡坡上的最后一声叹息。 这次的悲剧再次提醒我们：送人送到家才算送。 58岁正是心脑血管疾病高发年纪赵永刚席间表现烦躁还连抽五支烟都是反常信号身体给你的警告别不当回事。 最后想问问大家：如果你是赵永刚的家属快一年了还找不到人你会怎么做？ 这个事件中虽然人还没有找到但教训已经足够深刻了。 新一轮搜救3月25日又要开始了我们期待着好消息传来也希望通过这次悲剧让大家意识到酒后安全不是小事。