当地时间2月4日至5日，俄罗斯、美国、乌克兰三国代表阿联酋首都阿布扎比举行第二轮安全问题工作组会谈。这次会谈是在1月23日至24日首轮会谈之后，三方再次在同一地点进行磋商。乌克兰国家安全与国防委员会秘书乌梅罗夫的发言人表示，第二轮会谈已于5日结束。会谈期间——三方延续首轮做法——采用较为系统的工作方式，通过多轮磋商、分组讨论等形式深入沟通并协调各自立场，为处理复杂议题保留了必要的交流空间。 然而，会谈取得的进展与各方公开表态之间仍有差距。乌克兰上对会谈进展相对乐观，称当天的三方会谈“富有成效”，显示乌方认为部分议题上取得了一定推进。但从整体来看，三方在最核心的领土问题上仍未出现实质性突破，这依然是影响冲突走向的关键障碍。 俄罗斯上态度更为强硬。俄方表示将继续推进军事行动，直至乌克兰作出足以结束冲突的“决定”。此表述显示俄方对谈判能够迅速带来结果并不抱太高期待，同时也表明其仍将军事手段视为实现目标的重要抓手。俄乌双方在解决路径上的根本分歧，使得谈判面临较大压力。 从更深层面看，三方会谈的僵持凸显乌克兰危机的复杂性。领土问题牵涉国家主权与领土完整，对乌克兰而言属于难以让步的核心利益；而俄方坚持军事行动，也意味着其仍试图以军事压力影响谈判态势。美国作为调停方，需要在支持乌克兰立场与推动谈判取得进展之间把握平衡。 当前，国际社会对危机走向仍存在不同判断。有观点认为，只有当各方对冲突成本与收益形成更清晰的评估，谈判才可能出现突破。会谈能够继续本身说明对话渠道仍在，但若要取得实质进展，仍取决于各方是否愿意在关键议题上作出更具分量的政治选择。
冲突的终结往往不是一次谈判就能完成的“终点线冲刺”，而是由多轮接触、逐步降级与现实妥协共同铺就的“漫长道路”。阿布扎比第二轮会谈未能跨越领土分歧，折射出矛盾的复杂与敏感，也提醒国际社会：在坚持对话沟通的同时，更需推动可执行、可监督的阶段性安排，为局势降温创造条件。只有当安全关切得到回应、政治意愿出现松动、互信在可验证行动中累积，和平的窗口才可能真正打开。