听说了没，最近美军在得克萨斯州用激光武器打错了无人机，结果把值150万美元的装备给烧没了，这事儿都发生两次了。可那些负责操作的人傻眼了，原来美国法律根本不给他们告五角大楼的机会，《联邦侵权赔偿法》这堵墙硬是把军事行动中的误伤给隔绝在外了。 回想这十年，哪怕是针对国防部设备被损毁的官司，也没多少能赢的，最有名的那起是2017年陆军反无人机系统误伤民间气球，结果法院拿"战斗活动例外条款"当挡箭牌，直接驳回了150万美元的索赔请求。 受损的那个MQ-9"死神"无人机承包商直接爆料说，他们跟政府签的维护合同第17.3款早就写好了："要是友军火力打坏了装备，不算违约"。这种免责条款现在在军工界太常见了，洛克希德·马丁公司2021年给国会提交的报告显示，竟然有87%的军事装备采购合同都有类似的霸王条款。 再看看民航这边的处理办法简直让人无语。2023年3月的时候，FAA要求空军给闯进华盛顿禁飞区的无人机机主赔钱。这种双重标准太让人寒心了，明明是军方既当裁判又当运动员，受害者连个说理的地方都没有。 现在法律学者正在想办法，搞了个《军事装备第三方责任保险法案》，想让军用武器系统也像民航客机一样买保险。但五角大楼去年在参议院听证会上直接跳脚了，说这会严重影响他们打仗的灵活性。 想想看以后激光武器要是在美墨边境到处都是，这种误击事故肯定少不了。当科技跑得比法律还快的时候，那些在指挥链最底层的操作员们，最后只能自己掏钱吃哑巴亏了。