传统观念中，合同解除权往往被认为只属于守约方，但司法实践正在形成更细致的判断路径。北京市朝阳区法院近期审结的一起服务合同纠纷引发关注：消费者因伤病无法继续上健身课程，虽构成违约，法院仍支持其解除合同。该案反映了《民法典》第五百八十条确立的特殊救济思路——当合同已陷入客观履行不能，继续维持合同将导致明显不公平时，违约方也可能通过司法途径获得解除救济。
合同的价值在于实现交易目的，也在于维持基本公平。在严格条件下允许违约方申请解除，是对现实交易复杂性的回应，也更突出诚信原则的约束：既防止借解除逃避责任，也避免合同关系长期对耗、陷入“僵局”。明确止损边界、遵守程序要求并依法承担赔偿，才能在风险发生时以法治方式化解争议，稳定市场交易预期。