广东审协最近给办公室来了个大变样，把这里变成了“法庭”，上演了一场特别逼真的模拟口审。整个过程就像是把真实案例搬进现场，让请求人、专利权人和旁听人员同台“交锋”。这样一来，审查员能亲身体会到“证据对碰”的紧张感。 活动开始前，主持人把一个真实的案子拆分成三部分，分别交给不同的人去扮演角色。大家争论的焦点主要集中在判断技术是否最接近现有水平上，还有权利要求1和2结合起来是否一目了然。 为了让现场更有趣味性，组织者让旁听的人用不同颜色的卡纸来表达他们支持哪一方。绿色代表支持请求人，红色代表力挺专利权人。随着双方引经据典地解释证据，卡纸颜色也在不断变化，气氛瞬间变得热烈起来。 最后主持人公布了判决结果：法律思维和证据链才是决定胜负的关键。他把复审和无效程序在考虑因素上的区别给大家讲了讲，提醒大家只有把证据和法律条文结合起来，才能保证授权质量。 活动结束后，中心副主任做了总结评价。他说这次活动形式很新颖，能让大家跳出个人单独行动的圈子，进入团队合作的状态。在唇枪舌剑的过程中，大家能找到最佳质疑角度和反驳理由。这个过程还能让法律适用、证据审查和授权质量这三个指标落到实处。 这次活动是电学部特别策划的，复审无效部全程支持。审查员们在这个过程中法律适用能力得到了一次系统升级。有位参与者说：“这不仅仅是个演练，而是把‘法庭’搬进了办公室，让每一次审查都像是一次预演。”