让我们看看过去这一年，美国新政府搞的动静可不小。咱把视线先转到国内，他们用了不少办法，像砍了三十万联邦雇员的饭碗，还给教育部、环境保护署这些部门的预算一刀砍下去，试图让行政效率提上去。不过，这招见效很慢，因为预算谈不拢，政府竟然停摆了四十三天，把信用给丢光了。复旦大学的沈逸教授觉得，权力都往总统手里集中，大家就开始琢磨总统到底该管多大的事儿，数据安全和国家稳不稳也成了大家争论的焦点。 社会政策这一块儿更让人头疼，移民和边境管理军事化了，动不动就喊“边境紧急状态”，惹得多地抗议声不断。教育领域也没消停，联邦教育部的权力被削弱了，给私立学校更多选择权的同时，还把很多保护男女平等的条款给废除了。外交学院前院长王帆分析说，“红州”和“蓝州”本来就有隔阂，这下子在文化认同和社会政策上的分歧更大了。 再看看国际上，美国有点像在收缩战略的同时又想搞单边行动。年初的时候，他们退出了几十个联合国下属的组织，看起来是要远离多边合作。沈逸说这就好比把全球的公共资源给抽走了，搞坏了气候、卫生这些领域的合作。盟友那边美国也没给好脸色看，老是强调大家要出相等的力才行，还把经贸和安全绑在一起让人配合。王帆觉得这种做法让美欧之间的信任跌到了冷战结束后的谷底。 经贸方面，美国打着“对等关税”的旗号搞事情，还逼着供应链转移到友好国家那边去。这就把全球的贸易网络给震了一下。专家说这招最后还是得消费者买单。军事部署上也是有点矛盾：在中东、欧洲慢慢撤军，但在“印太”还有西半球那边又投了更多资源。国会的报告显示，新年度的国家安全战略直接把西半球和中国列为重点方向。 更有意思的是新版国家安全战略里提到了“门罗主义”，就是想恢复当年的主导地位。分析认为这种老思想被激活是想加强影响力的同时可能会让美洲国家间的关系更复杂。 总之看这一年的表现，美国新政府的政策确实挺激进挺内向的。国内改革虽然想提高效率但激化了矛盾；国际上搞单边主义冲击了合作框架。接下来这些政策还能不能继续下去、会带来啥后果咱们还得盯着看。就像学者说的那样，美国正在经历一场大变动的治理模式调整，这事儿的影响以后肯定会超越国界去影响全世界。