这段时间有个热点新闻，短剧跟《藏海传》撞车了。2月12日，AI视频生成模型Seedance2.0全端上线，给明星们敲响了警钟。Seedance2.0刚上线不久就执行严格限制，不让用AI去生成明星或公众人物的肖像、视频或语音。这也让不少平台不得不限制“AI换脸艺人”的行为。 就在这个节点上，某平台出了一部名叫《京华风云》的微短剧，话题度瞬间飙升。网友们发现，剧里的主角跟肖战特别像，连穿的衣服都和《藏海传》里的角色差不多。这部剧是AI制作的，讲的是陆云瑶在高中探花时被诬陷舞弊，后来靠自己证明清白进了翰林院。 针对这事儿，北京中闻律师事务所的赵虎律师就指出，用AI制作微短剧要是角色长得跟明星太像，就有可能侵犯肖像权。我国民法典有明文规定，没经过人家同意用人家肖像就是违法的。判断是不是侵权主要看脸长得像不像。如果大家都觉得这就是肖战，那侵权的可能性就很大。 再来说说那个服饰的问题。如果AI生成的角色衣服也和明星参演的影视作品里的造型一样，那侵权的风险就更高了。上海理振律师事务所的李振武律师表示，如果用AI合成的肖战形象或声音去赚钱数额大了，那根据刑法第二百六十六条，最高可判十年以上有期徒刑并处罚金。 很多观众都觉得这部短剧中主角服饰和《藏海传》相似。赵虎律师认为如果AI生成角色的服饰也和明星参演影视作品中的造型相似会加重侵权风险。上海理振律师事务所律师李振武提到如果利用AI合成肖战形象或声音进行盈利数额较大就可能构成犯罪。 豆包也回应说暂时不能生成肖战的内容了。豆包强调他们不会单独针对某一位艺人做特殊屏蔽，而是采用统一、公平的内容安全规范来处理所有公众人物和艺人。 其实不少艺人都遇到过这种情况。比如2月12日豆包旗下视频生成模型Seedance2.0全端上线后就严格限制使用明星公众人物肖像等。张凯丽等文艺工作者也表示自己在社交平台上“被AI”。 今年两会期间大家也都讨论过这个问题。全国人大代表马一德说“内容由AI生成”不构成免责事由。他说技术虽然发展了但法律不是空白而是需要调整适应新的挑战。对于平台来说不能以“技术中立”为借口置身事外；对于开发者来说如果产品设计存在滥用风险而没有采取措施也应该负责。 马一德进一步分析说责任链上的人各有各的边界但又相互衔接构成完整链条。 来源：法治网编辑：梁国栋