2023年2月，一位75岁的摊主滕某某在南京的农贸市场卖红薯。一位顾客王某某买东西时用了假币，滕某某父女俩识破后想抓住他报警。他们在控制王某某的时候，让他受了点伤。公安查实王某某确实在用假币，就把他行政拘留了。但王某某不甘心，就把滕某某父女告上了法院，说自己健康权受侵害，要赔偿。 南京市中级人民法院审理了这个案子。法院判滕某某父女不用赔，因为他们制止假币交易是正当的自助行为。法官靳德华解释说，法律不能向不法让步。最高人民法院之前也有类似案例，比如偷东西的人跑了被追跳进河里淹死了，追赶的人没责任。南京这个判决和最高人民法院的精神是一样的。 这个判决让人们知道了，面对坏人自己保护自己是对的。以前有些案子可能会“和稀泥”，让人觉得谁闹谁有理。现在的判决把这一点明确了，让大家敢站出来帮别人。 南京法院给合法自助行为撑腰，也给坏人一个教训。这案子选出来当典型案子，说明大家对这种判决很认同。最高人民法院也认可这种做法。这个判决修复了社会信任，让人们知道正义终会胜利。 总的来说，南京法院的这个判决很公正，给大家吃了颗定心丸。它告诉我们，法律会保护好人的正当行为，坏人想用法律讹诈是行不通的。这就像一堂生动的法治公开课一样告诉我们，法治社会需要公正裁判来推动社会风气变好。