信息大爆炸的年代，大伙儿该咋看清楚啥是真啥是假呢？今天有全国政协委员在上海说，现在随便谁穿身白大褂就能去讲健康，给大家带来很多误解。要是再把带货掺进来，本来挺专业的科普内容就更难分辨了。这位委员还特地举了个例子，像四川那边有些所谓的神经康复科医生，在教人中风咋康复的时候，卖的所谓维生素胶囊其实就是普通糖果。更让人吓一跳的是有患者信了假科普说中药能代替胰岛素，结果擅自停药闹成酮症酸中毒昏迷。甚至还有用AI换脸技术去盗用名医形象来卖假货的事儿。 现在医疗科普已经形成了一条完整的商业变现产业链，不少MCN机构把医生当成“摆拍演员”，提供标准化的剧本让医生照着念。哪怕不涉及带货，为了博流量有些博主也变得越来越爱搞娱乐化、情绪化的内容，甚至有些走极端。把科普的初心跟流量赚钱绑在一起，这些毛病肯定躲不掉。正经的科普信得过度反而被这些假东西给冲垮了。 其实这事儿不仅在健康圈有，放眼整个互联网都是这副德行。咱们刷帖子、看视频的时候常常都在犯迷糊：这是人家真心想分享呢，还是暗地里打广告？是正经的知识还是极端的观点？现在这环境里满是信息乱流，想找个靠谱的简单健康问题都得费劲。 所以必须得管管这网络信息了。尤其是卫生健康这块儿，治理力度得再大一点、专业把关得再严一点。毕竟医疗信得过度直接关系到老百姓的性命。这两年国家也下了好几个规定来划清红线。像上海、四川这种地方也陆续出台了政策。除了平台要把责任扛实了，别光想着吃流量红利还逃避审核责任；行业也得加强自律守住底线；大伙儿自己也得多长个心眼儿，特别是别轻信那些反常识或者带货的言论。 当然光堵也不行，还得探索新的激励机制来鼓励真材实料的优质科普。比如算法推荐可以把那些有权威机构背书的好内容给推上去。对于带货也不能一刀切地禁止，而是得建立个全链条可追溯的监管制度来规范市场行为。互联网本身没法判断好坏善恶，所以得大家一块儿动手疏堵结合。 西湖大学医学院妇产医学中心主任徐丛剑这次就谈到了这个问题。简工博老师主持的评论栏目在观新闻上登了这篇文章。