一、多起诉讼接踵而至，涉案金额持续累积 3月12日晚间，百利科技（603959.SH）发布公告称，公司近期收到岳阳市岳阳楼区人民法院送达的应诉通知书，涉及与中国建设银行股份有限公司岳阳市分行之间的金融借款合同纠纷，涉案金额4990万元。 据公告披露——2025年9月——百利科技与建设银行岳阳分行先后签订银行承兑协议及保证金质押合同，银行据此向公司交付三张银行承兑汇票，金额分别为250万元、2250万元及2490万元，到期日分别为2026年3月11日和3月18日。然而，2026年1月，百利科技主动致函银行，明确告知将停止支付所有债务利息，实质上宣告无力履行合同义务。对此，建设银行岳阳分行依据合同约定提起诉讼，要求百利科技补充承兑保证金2990万元，并对已质押的2000万元保证金主张优先受偿权。 百利科技方面表示，到期的两笔汇票（合计2500万元）已于3月11日完成偿还，剩余2490万元汇票将于3月18日到期，公司正积极与银行协商，争取按时履约。目前案件尚未正式开庭，最终影响有待法院判决或执行结果确定。 此前数日，百利科技已因另一起金融纠纷站上被告席。3月5日，公司披露收到常州市天宁区人民法院应诉通知书，涉及控股子公司百利锂电与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行之间的借款合同纠纷，涉案金额高达8485万元。据悉，百利锂电于2025年7月至2026年1月间与农业银行签订四份流动资金借款合同，借款用途为购货及日常经营，百利科技、湖南派勒百利科技有限公司及公司有关负责人均以连带责任保证方式为上述借款提供担保。目前，百利锂电已构成违约，农业银行宣布贷款提前到期并提起诉讼。 两起诉讼涉案金额合计逾1.3亿元，且均指向公司及关联主体的偿债能力问题，折射出百利科技当前面临的流动性困境。 二、股权冻结信号释放，大股东资金链承压 与诉讼风险同步浮现的，是公司股权层面的异动。百利科技此前披露，公司第一大股东湖南派勒科技有限公司所持2834.24万股份遭司法冻结，占其持股总量的48.80%，占公司总股本的5.78%。冻结期限自2026年3月4日起至2029年3月3日，申请人为长沙经开重点产业投资合伙企业（有限合伙），系因相关方之间的纠纷诉讼进入保全程序所致。 大股东近半数持股被冻结，通常被市场视为控股方资金链趋紧的重要信号。该情况不仅压缩了大股东通过股权质押等方式融资的空间，也一定程度上影响市场对公司治理稳定性的预期。 三、业绩持续亏损，经营基本面尚待修复 从财务数据来看，百利科技的困境并非一朝一夕。公司此前披露的2025年度业绩预告显示，预计归属于母公司所有者的净利润亏损区间为1.4亿元至2亿元；扣除非经常性损益后的净利润亏损区间为1.7亿元至2.3亿元。尽管与2024年同期相比亏损有所收窄，但公司仍处于较大规模亏损状态，盈利能力的实质性恢复尚需时日。 公开资料显示，百利科技于2016年在上海证券交易所挂牌上市，主营业务为面向能源及材料领域提供智慧工厂整体解决方案，属于技术服务类企业。近年来，随着下游行业景气度波动及公司自身扩张节奏加快，资金压力逐步显现，债务风险开始向表层传导。 四、公司积极应对，但风险出清仍需过程 面对多起诉讼，百利科技表示已启动应诉工作，组织法务人员收集证据，并就到期债务积极与相关银行沟通协商。从公司的表态来看，其态度较为主动，短期内并未回避债务责任。 然而，从整体形势判断，公司当前面临的挑战是系统性的：一上，多笔银行借款相继逾期或面临违约风险，债务结构较为紧张；另一方面，大股东股权被冻结、子公司卷入诉讼，深入削弱了公司整体的信用背书能力。基于此，公司能否在短期内稳定资金链、恢复正常经营秩序，仍存在较大不确定性。
这家曾被视为"智能工厂系统集成标杆"的上市公司，其困境折射出新能源产业链中游企业的共性挑战：在技术迭代与产能扩张的双重压力下，如何在规模扩张与财务安全之间找到平衡；该案例也给资本市场提了个醒——当企业担保总额超过净资产200%时，"担保链"引发系统性风险的可能性不容忽视。