听说小区立体车库有人因为停车受伤，责任到底归谁？新京报记者张静姝和通讯员贾兆迪报道了一起案子。那个小区的车库是立体的，胡先生驾车回到家，没注意到张女士的车还没停稳。胡先生伸手操作升降装置按键时，导致张女士右小腿受伤了，车辆左侧门也坏了。 张女士夫妇把胡先生和物业公司告上了北京市海淀区人民法院。他们要求胡先生和物业公司承担修车费、交通费等总共5万多块钱。法院最近审理了这个案子，认定胡先生负70%的责任，物业公司负20%的责任，原告自己也得承担10%的责任。胡先生得赔偿经济损失3万多块钱，物业公司赔偿1万多块钱。 张女士夫妇说，当时她的车子停稳了，就开左侧车门下车。结果胡先生没下车，在车里伸手操作停车按钮，这时候车库里没有任何警示提示，车位上升导致车门被挤压住，张女士也被甩出车外了。 物业公司没有按照规定派驻专门的车位管理人员来维护安全，所以他们也有过错。张女士夫妇要求这两个被告赔偿损失共5万多元。 胡先生辩解称是因为物业公司管理不好才导致这次事故发生的。他认为物业公司没有安排专人操作机械设备也没有安装预警装置。 物业公司方面则表示车库设备是合法合规的不需要管理员。业主长期自行操作这些设备已经习惯了流程流程熟悉的很呢。 这个案子里交通管理部门没有认定责任关系什么的呢。法院根据现有证据判定各方责任比例划分这时候怎么赔偿的吧？ 胡先生停车的时候没有观察四周环境是否安全，比如别的车辆有没有停好还有别人在不在车里等情况没有吧？ 物业公司作为运营这种复杂立体车库的管理方应该尽到勤勉管理责任对吧？ 原告呢自己也有问题对周围环境观察得不够清楚还待在车里超过一分钟时间增加其他人误操作导致风险发生更大几率呢对吧？ 由于涉案车辆是张女士和李先生共同财产所以实际驾驶人就是张女士她承担原告自身过失部分吧？ 综合考虑各方过错法院判定胡先生承担70%责任物业公司20%原告自己10%责任哦。 法院还确认了案涉车辆维修交通损失总共51608.88元物业公司需赔偿其中36216.22元剩下10321.78元由胡先生赔偿。 宣判后张女士夫妇上诉了二审法院维持原判这个判决已经生效哦编辑彭冲校对李立军呢。