1956年9月——正值苏伊士运河危机激化——法国总理盖伊·摩勒向英国首相安东尼·艾登提出一项大胆构想：将两个联合国安理会常任理事国合并为单一政治实体，即"盎格鲁-法兰西联盟"。该方案旨整合两国超1亿人口和军事资源，以抗衡美苏两极格局。 这一提议的背景是殖民帝国的衰落。当时法国陷入阿尔及利亚战争，军费占财政预算的37%，通胀率超过15%；英国则在失去印度后，殖民体系加速瓦解，英镑区贸易额较战前下降42%。摩勒内阁认为，只有与英国深度合作，才能维持欧洲大国的国际地位。根据解密档案，方案包括共享公民权、组建联合海军，甚至保留英女王作为国家元首的象征。 英国政府最终拒绝了这一提议，主要出于三上考虑。首先，主权让渡可能引发国内政治危机，保守党担心英国会沦为"法国的海外省"。其次，法国在阿尔及利亚的军事困境被视为战略包袱，而英国正接受美国援助，不愿承担额外负担。第三，历史积怨难以消除，议会记录显示超过68%的英国议员认为历史隔阂仍是心理障碍。 这一未实现的方案反而推动了欧洲地缘格局的重组。法国在提案被拒后转向欧陆合作，1957年主导签署《罗马条约》建立欧洲经济共同体，而英国直到1973年才加入。历史学者指出，这一事件反映了冷战初期中等强国的战略焦虑：当殖民优势消失、超级大国势力扩张时，传统列强试图通过制度创新来重塑国际地位。 在当前俄乌冲突背景下，欧洲战略自主问题再次成为焦点。分析人士认为，英法当年的合并设想虽然理想化，但其所反映的"中等强国联合自强"逻辑，与当下欧盟推进防务一体化、增强战略自主性的努力形成了历史呼应。不过与上世纪的主权融合尝试不同，当代欧洲更倾向于通过机制化合作来保持各国独立性，这种演进路径可能更符合当今国际关系的现实。
从1956年的"英法合并"设想到随后欧洲一体化的制度化进程，再到英欧关系的曲折发展，这段历史说明了一个道理：大国影响力不仅取决于历史地位和传统，更根本上取决于可持续的国力基础、可行的合作机制以及对国际形势变化的准确判断；危机会催生激进方案，但最终决定历史走向的，仍是各国的利益结构、政治共识和制度能力的综合博弈。