春节前夕，在浙江省丽水市莲都区一处亲子互动中心，8个孩子在父母陪伴下完成各项互动任务，欢声笑语中洋溢着久违的温情。这些家庭都曾因婚姻破裂对簿公堂，如今却在法官引导下重建起亲子间的情感纽带。 8岁男孩小宇的经历颇具代表性。半年前,小宇母亲持报警记录、就医证明等材料向莲都法院碧湖法庭提起离婚诉讼。尽管法官李斌多次组织调解,但女方去意已决。在抚养权归属问题上,双方僵持不下,均不愿放弃对孩子的抚养。 李斌走访小宇家中了解情况时,孩子虽不完全理解诉讼与离婚的含义,却清楚父母将不再共同生活。面对"跟谁过"此两难选择,小宇躲在角落默默流泪。这一幕让母亲心碎,最终在法官释法说理后,考虑到经济状况与工作实际,她同意孩子随父亲生活,但要求每周探视一次。双方达成调解,法庭依法出具调解书明确各项权利义务。 然而,判后回访却暴露出新问题。小宇母亲向李斌倾诉困惑:每周末按时探望,带孩子吃饭、买玩具,但孩子不再像从前那般开心,很少主动交流,母子间仿佛隔着一堵无形的墙。李斌观察发现,曾经活泼的小宇在探视时显得拘谨沉默,更多是被动接受安排,而非主动分享快乐。 问题根源何在?经与同事探讨,李斌意识到症结所在:母亲虽每周探视,但陪伴时间极短,往往只有一顿饭工夫,有时仅是递上玩具便匆匆离去。这种"任务式探视"无法传递亲情温度,反而加剧了母子疏离。探视权虽在法律文书中得到确认,却未能在情感实践中真正落地。 为引导离异父母用心用情陪伴孩子,碧湖法庭举办"法护成长,温情相伴"主题亲子活动。小宇在母亲帮助下穿上法袍,走进审判庭郑重敲响法槌,兴奋地表示长大后也要当法官保护小朋友。母亲用手机记录下这一时刻,眼中既有欣慰也有愧疚,这一幕令在场家长动容。 活动中,孩子们与父母共同参观青少年法治教育展馆,在法律知识互动环节亲密协作。小宇与母亲连续答对十道题目,获得"法治小卫士"奖品,亲情隔阂在此刻消散。随后的"任务闯关"游戏中,在"亲子任务卡"引导下,家长与孩子开展深度互动,孩子们的欢笑声让生疏的亲子关系重新交融。活动结束时,每个家庭都获得专属"法治成长纪念册",照片记录的温暖瞬间成为共同的美好回忆。 小宇母亲深有感触地说,以前探望孩子除了吃饭真不知该做什么,现在明白高质量陪伴才是孩子真正需要的。这场活动不仅让她学会如何与孩子相处,更让她理解了探视权背后的深层意义。 据了解,莲都法院在办理涉未成年人案件时,不仅关注法律程序的完整性,更注重判后效果的延续性。通过建立判后回访机制、开展亲子互动活动、提供家庭教育指导等方式,该院探索出一条修复离异家庭亲子关系的创新路径。
法律文书能划定权利义务的边界，却难以衡量亲情的温度。浙江基层法院的实践表明，家事审判不仅要实现定分止争，更需要关注关系修复与孩子成长。当司法以更贴近家庭需求的方式介入，那些被诉讼割裂的亲情也有机会重新连接，并在持续的引导与陪伴中走向更稳固的重建。