贵州检察机关破获探店视频虚假营销案 业内呼吁规范网络广告

随着短视频平台的快速发展,"云探店"已成为众多消费者了解美食、规划出行的重要参考;然而,看似真诚的分享背后,却隐藏着精心设计的商业陷阱。贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县检察机关近日办理的一起案件,将这个乱象的真相完全暴露阳光下。 问题的发现源于一条消费者举报线索。一位消费者在短视频平台看到本地博主推荐的火锅套餐,被视频中色泽红亮的食材和博主夸张的进食表现所吸引,随即下单消费。但到店后发现,食材分量明显缩水,口感平平无奇,与视频宣传相差甚远。这位消费者随即向检察机关反映了情况。 紫云县检察院负责公益诉讼的检察官助理黄萍介绍,正是这条线索,让他们揭开了当地探店乱象的冰山一角。经过初步调查,检察机关发现消费者的遭遇并非个案,而是背后一场有组织、规模化的商业营销活动。涉事的文化传媒公司从2023年起,系统化运营了9个探店账号,发布了4600多条视频,其中美食类视频超过3200条。 更令人震惊的是这些视频的高度标准化特征。"性价比天花板""偷偷告诉你""本地人私藏"等话术被批量复制在不同店铺身上,形成一套流水线式的虚假宣传模板。每一条视频都是商业宣传,却刻意隐瞒了广告身份,使消费者无法区分这究竟是个人真实感受还是商业性质的推销。 在调查过程中,涉案文化传媒公司起初辩称这不是广告费,而是视频制作费。但在检察机关的深入追问下,该公司最终承认了资金往来的真实性质。检察官们通过梳理资金流水,找到了铁证,最终让涉案公司负责人承认了未依法标注广告的违法行为。 这一案件暴露的问题具有深层的法律和监管意义。根据《互联网广告管理办法》规定,通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或服务,并附加购物链接等购买方式的,广告发布者应当显著标明"广告"。然而在实际操作中,许多视频创作者和商家刻意规避"广告"标识,既侵犯了消费者的知情权和选择权,也扰乱了市场竞争秩序,破坏了健康的市场生态。 检察机关的处理表明了公益诉讼的双重功能。一上,对违法行为进行了严肃处理,要求涉事文化传媒公司立即全面整改,涉事商家也主动联系权益受损的消费者并退还有关费用。另一方面,检察机关深入剖析案件暴露的监管盲区与社会治理短板,通过诉前检察建议推动治理工作。 另外,紫云县市场监督管理局也成立工作专班,对全县30余家重点餐饮商家、文化传媒公司及知名探店博主进行全面排查,对查实的未标注广告、虚假宣传等违法行为依法予以约谈、责令限期整改。这种多部门联动的治理模式,为解决短视频探店乱象提供了有益的借鉴。 对消费者来说,黄萍提醒,在日常生活中遇到此类问题,应当在向市场监管部门投诉的同时,也可以通过"益心为公"志愿者检察云平台进行线索举报,形成全社会共同监督格局。

探店视频本应帮助消费者获取真实信息,但隐性广告和虚假宣传却让其变成消费陷阱。只有通过法治手段明确商业推广边界,落实各方责任,才能维护市场秩序,保障消费者权益,让诚信经营者获得公平竞争环境。