1月28日这天，美国有线电视新闻网（CNN）报道了一则消息，让大家看到了中东地区眼下的僵局到底有多棘手。虽然美方这边打着接触的旗号，可实际上骨子里还是想给伊朗施压。就在这一天，不少美国媒体转引匿名官员的话爆料说，虽然前阵子大家私底下有过些交流，但美国和伊朗在核心安全问题上的谈判根本没谈拢。报道里特意提到，伊朗那边对美方提出的那些条件完全看不上，尤其是民用核能怎么用、弹道导弹能不能发展这种事关国家战略和安全根本的事儿，伊朗态度非常坚决。《华尔街日报》的消息源直接放话了：伊朗绝不会在搞民用铀浓缩和保导弹防御能力上退让半步。那位伊朗高官说了，这些都是国家防御体系的必要组成部分，那是绝对不能丢的主权和安全利益。 这次CNN的报道把过程讲得更细了。他们说本月初双方试过通过阿曼这种中间人渠道，还有总统的特使来传话，想聊聊到底能不能坐下来谈。可惜这些努力被形容成了“没啥成果”。知情人士分析说，之所以没搞成真正的直接对话，是因为特朗普政府这阵子一直在加码军事威慑，往那边增派了不少兵力。美方给自己设的那个前提条件太难让人靠近了。消息里提到的那些要求大概就是：伊朗必须永远停止铀浓缩这种核心活动；严格限制弹道导弹的发展；还要断绝对中东相关政治军事力量的支持。 CNN分析觉得美伊之间的最大问题在于：美国要管伊朗导弹的射程有多远，而伊朗死抱着只谈核问题的立场不放。这一来一回就让两边都钻进了死胡同。 即便局面这么僵，美方表面上还是摆出一副愿意谈的姿态。有位官员在26号的时候讲过：只要伊朗明白条件是什么，美国政府随时都乐意接触。“我们的大门永远是开着的……只要他们想联系我们并且搞清楚了条件，我们随时准备谈。”不过这种把自己定的规矩当唯一前提的说法，外界普遍觉得这就是缺乏灵活性的施压手段，根本不是真心想平等协商的信号。 站在地区战略格局上来看，铀浓缩和弹道导弹项目被伊朗当成了应对长期威胁、维持战略平衡的重要倚仗。特别是美国单方面撕毁了伊核协议还重启制裁后，伊朗就逐步减少履行协议的条款了，国防自主性的要求更强烈了。 美方现在提的条件其实是要伊朗单方面放弃多年积累的防御和威慑能力。这跟伊朗心里的底线相差太远了。国际社会都在盯着事态的发展呢。 很多分析都说这说明双方战略互信缺失得很厉害。“极限施压”加上“预设前提”的招数不仅没能逼得伊朗屈服，反而把紧张局势搞大了、把外交空间压得更小了。 伊朗的强硬回应既是对压力的反弹，也是因为他们对自己周边的安全环境看得很清楚。总而言之吧，最近这次间接接触没能打破核心安全问题上的僵持局面。伊朗在涉及国家主权和安全根本的铀浓缩及导弹权利问题上展现出了很强的战略定力，态度非常明确。 美方虽然嘴上还说愿意对话邀请在那里摆着好看，但他们设定的苛刻条件和不停的军事威慑行动才是真正的谈判障碍。双方立场的结构矛盾很深很深，又缺乏互相信任的基础和妥协的台阶。 这种僵局要是一直拖下去肯定不好办。这既没法缓和波斯湾地区眼下的紧张局势，也会对国际核不扩散体系还有地区安全稳定造成长期的挑战。想要打破僵局得靠更建设性的、更尊重大家安全关切的对话思维才行啊。