围绕压岁钱“该交给谁管”的争议，春节假期再次进入公众视野。一则关于12岁孩子收到2万余元压岁钱后，母亲要求统一上交、孩子坚持自行保管的讨论，社交平台迅速发酵。争议背后，既有传统礼俗与家庭治理逻辑的碰撞，也牵涉未成年人财产权保护与监护边界的法律问题。 问题：压岁钱究竟归谁，父母能否“代为决定”？ 从日常观念看，压岁钱常被视作亲友间礼尚往来的延续，部分家长认为“你收我给、我收你给”，最终应由家庭统一安排，甚至用于家用开支。与之相对，不少人强调压岁钱是长辈对孩子的直接赠与，属于孩子个人财产，应当尊重其意愿并培养独立理财能力。两种观点对立的核心，并非“存不存起来”，而是财产权利与管理权能否等同、监护人能否以“保管”之名行“处分”之实。 原因：礼俗惯性与法律意识错位叠加，家庭沟通机制不足 压岁钱制度源于传统节俗，强调祝福寓意与亲情联结，长期以来在不少家庭中形成“集中保管”的惯例。随着压岁钱金额上升、支付方式多样化以及未成年人消费场景增多，财产属性被放大、管理争议更易激化。，一些家庭对未成年人财产权的法律界定认识不足，容易把“监护”理解为“所有”，把“家庭共同体”理解为“财产当然归并”。此外，亲子之间缺少透明规则与协商程序，导致孩子感到权利被忽视、家长担心风险失控，矛盾由此显性化。 影响：关系治理、权利保护与消费风险同时显现 一上，处理不当容易造成亲子信任受损。若家长简单以权威方式“收走”，孩子可能将压岁钱视为被剥夺的个人利益，进而产生对家庭财务不透明的质疑。另一方面，若完全放任也可能引发冲动消费、网络打赏等风险，尤其在未成年人辨识能力有限的情况下，容易出现与其年龄认知不相适应的交易行为，带来财产损失与纠纷隐患。更重要的是，压岁钱虽是家庭小事，却折射社会对未成年人财产权保护的关注度提升，关乎法治观念能否落实到日常生活。 对策：以法律为底线、以规则为方法、以教育为目标 从法律层面看，压岁钱属于对未成年人的财产性赠与。一旦赠与成立并被接受，财产权益归未成年人本人。监护人依法负有保护、管理被监护人财产的职责，但该职责并不等同于“可随意使用”。在涉及的司法实践中，法院亦明确指出，基于亲属关系对晚辈的赠与应归未成年人所有，监护人无权任意处分。这意味着，家庭在处理压岁钱时应把握一个基本原则：可以代为保管、可以帮助规划，但不得擅自挪作他用，更不能将其当作夫妻共同财产或家庭“公共资金”随意处置。 在操作层面，可推动“制度化的家庭协商”。不少金融机构观察到节后未成年人专属账户开立需求增加，反映出家庭正逐步从“口头承诺”转向“账户管理”。建议家长与孩子共同建立清晰规则：一是明确账户归属与查询权，做到资金流向可追溯；二是按用途分类管理，可将压岁钱划分为长期储蓄、学习发展、日常合理消费等部分，比例可随年龄调整；三是建立支出审批与复盘机制，对超出年龄认知范围或金额明显过大的消费，依法由监护人把关，同时在事后引导孩子理解风险与代价。 在教育层面，应把压岁钱当作一堂“财商与法治结合课”。对年幼孩子，可通过记账、目标储蓄培养基本金钱观；对具备一定判断能力的青少年，可在家长监督下参与预算制定、比较选择与风险识别，让其理解“权利伴随责任”。同时，家长也应避免把压岁钱教育简化为“管住钱”，更要注重“解释为什么”“钱怎么用得更有价值”，以正向沟通取代简单命令。 前景：规则更清晰、边界更明确，家庭治理将走向“依法+共治” 随着《民法典》精神在社会生活中的持续落地，未成年人财产权保护的社会共识有望更巩固。未来，围绕压岁钱的争议预计仍会出现，但解决路径会更趋明晰：法律上坚持权利归属，家庭中完善协商机制，社会层面加强金融安全与未成年人网络消费保护。可以预见，压岁钱管理将从“谁说了算”转向“依法怎么管、共同怎么用”，从单纯保管走向以教育为导向的长期规划。
压岁钱的归属问题看似简单，实则涉及法律、伦理、教育等多个层面；法律明确了未成年人对压岁钱的所有权，这是对其基本权益的保护。但这并不意味着孩子可以完全不受约束地支配这笔钱，监护人的管理职责同样重要。真正的智慧在于，父母既要尊重孩子的财产权，也要根据其成长阶段进行适当引导，通过参与式的财务管理让孩子学会理财、学会担当。这样，压岁钱就不仅是一份经济上的收获，更成为了一次宝贵的成长机会。