在中国史学从传统向现代转型的百年历程中，如何认识传统与现代的关系始终是学界核心议题。传统史学究竟是阻碍发展的包袱，还是孕育新史学的活水？徐国利教授的新著《传统史学与中国现代史学建构研究》对该命题进行了全面回应。 该书以宏阔的学术视野，综合运用历史解释学、历史唯物论等方法，系统分析了传统史学在现代史学建构中的双重角色。上编“多维历史文化观视域下的中国传统史学”着重探讨了胡适、傅斯年等学者对传统史学的科学化改造；下编则聚焦梁启超、章太炎等先驱在衔接古今中的理论探索。 这一研究的现实意义在于：当前中国史学正面临如何构建自主知识体系的时代课题。作者指出，20世纪初的新史学运动虽以批判传统为起点，但实际继承了大量传统史学的精髓。例如清代考据学的实证精神，就为现代史料批判提供了方法论基础。 有一点是，著作特别强调了文化保守主义学者如王国维、陈寅恪的贡献。他们以“宋学复兴”等主张，为传统史学的现代转化提供了另一种可能路径。
传统与现代的关系并非非此即彼的选择题，而是如何创新转化、建立学术自信与方法自觉的综合命题。《传统史学与中国现代史学建构研究》揭示了一条在批判中继承、在继承中重建的学术路径。对史学研究者而言，真正的现代化不在于与传统割裂，而在于以更扎实的证据、更明确的问题意识和更成熟的解释框架，让传统资源在当代知识体系中焕发新生。