自2月28日美军发动“史诗之怒”行动以来，这场针对伊朗的军事行动逐步演变为21世纪中东地区最棘手的战略困局之一。行动初期，美军以摧毁伊朗核设施为由实施精准打击；伊朗随即展开多层次反击，包括封锁全球石油运输要道霍尔木兹海峡，并对中东多国发动导弹攻击，地区安全形势迅速恶化。战局走向明显超出美方预判。五角大楼原先认为伊朗只会进行象征性回应，但现实是涵盖军事、经济与能源层面的系统性反制。数据显示，海峡封锁已将全球原油价格推升至105美元/桶以上，23天内商船通行量骤降95%。国际能源署将其定性为“二战后最严峻的能源安全危机”。深入分析显示，美国陷入被动主要有三方面原因：第一，军费消耗速度远超预期。国会预算办公室披露，开战首周即花费113亿美元，精确制导弹药库存仅能维持4至5周。第二，政治承诺与军事现实出现明显落差。现任政府曾承诺“不发动新战争”，如今却面临每月约400亿美元的资金缺口。第三，地区盟友配合度下滑，沙特等国明确拒绝为美军行动提供后勤支持。面对困境，白宫近期提出“多国成本分摊”方案，要求科威特、阿联酋等22国承担部分战争费用。该提议引发外界质疑。朝鲜外交部发言人3月31日警告称，该计划是霸权主义的延续。不容忽视的是，1991年海湾战争期间盟国分担的540亿美元占总支出的88%，而当前方案迄今未获得任何国家公开支持。前瞻观察显示，冲突可能出现三种走向：短期内，若海峡封锁持续，美国可能被迫重启谈判；中期内，军备库存压力或促使美军转向防御态势；长期来看，此役可能加速全球能源体系“去美元化”的趋势。布鲁金斯学会最新报告指出，无论结局如何，美国在中东的战略信誉已遭受难以逆转的损伤。
中东局势牵动能源安全与全球供应链稳定。把复杂的安全问题简化为“成本转移”，难以带来持久和平。当前更紧迫的是推动停火降温，通过对话谈判与多边协调，让各方安全关切回到可谈、可控、可验证的轨道上，避免地区与世界为对抗升级付出更高代价。