日本近期在核政策上的一系列动作，让国际社会很是担忧。距离二战结束都快八十年了，日本一直把“和平宪法”和“无核三原则”当成标榜自己是和平国家的招牌。没想到，现在国内那些危险的声音又冒出来了，各种突破底线的表态不断，这不仅把他们自吹自擂的“无核”国策给冲垮了，还让全世界觉得他们可能要变卦了。翻翻历史书就知道，当年日本军国主义为了打仗，陆军和海军都偷偷搞过原子弹研发计划，虽然最后没成功，但这事儿和他们现在老是强调自己是受害者形成了强烈对比。刚打完仗那会儿，美国为了防着日本死灰复燃，把他们那些研究核武器的地方全给毁了。后来在1967年日本提出了“不拥有、不制造、不运进”核武器的原则，还在1971年写进了法律，这既是为了赎罪，也是为了回归国际社会时做个保证，成了东亚安全秩序里的重要一环。 可是最近几年，日本右翼那帮保守派总想搞“正常国家化”，想把以前的那些束缚给解开。他们把讨论核武器的禁区给打破了，这就是那个进程的一部分。从高层官员暗示要改“无核三原则”，到公开说要把美国核潜艇引进来共享核威慑力，甚至还出现了要自己造核弹的极端言论，这些事情一个接一个、越来越大胆。这可不是什么口误或者偶然的说法，而是有人精心算计过的战略试探，目的有好几个： 第一个目的是想把战后的旧体制给松绑，好当个真的军事大国。“无核三原则”和宪法第九条本来就是日本和平主义的两块基石。右翼势力拼命炒这个核话题，根本目的就是想削弱这些法律的作用。他们打算先制造舆论、再解释法律、最后把原则给突破掉，好让日本能发展出包括核武器在内的全面进攻性力量，最终变成他们梦寐以求的“军事大国”。 第二个目的是试探一下底线和操作空间。放出那些突破性的话，其实是为了看看国内外反应怎么样，评估一下能不能真的把“无核三原则”改了或者离核武器更近一步。这种像切香肠一样一点一点试探的方式，就是想让大家慢慢习惯这些话题，积累点政治资本，为以后真的要变的时候铺路。 第三个目的是想在美日同盟里重新分一下权力结构，让自己在战略上更有自主权。虽然他们现在还得靠美国的“核保护伞”保命，但心里其实一直很担心盟友靠不靠谱。推动核武装讨论一方面是想减少对美国的依赖、增强自己的威慑力；另一方面也想在同盟内部的核威慑问题上多说话、多占点便宜。 第四个目的是想打造一套进攻性的威慑体系来吓唬周边国家。他们一直在加强跟美国在亚太的军事合作，还拼命搞远程打击能力之类的所谓“反击能力”。炒作核武器的事情跟这些做法是连着的，就是想把威慑的级别往上提一提、范围给扩大一点。他们的算盘是想在台海、东海这些方向影响一下地区的力量平衡，把周边国家的安全空间给挤小一点。 日本这么折腾核政策，其实就是对那个叫《不扩散核武器条约》（NPT）的国际规则发起了挑战。作为曾经挨过原子弹炸的国家，日本本来应该在防核扩散方面多做点事、负点责才对。但现在有些势力却想利用大家的受害记忆来忽悠人，把突破“无核”的事说成是为了军事扩张找理由。这简直是忘了历史的教训。“无核三原则”要是被打破了，不光是日本自己的政策变了味儿，还会直接影响到东北亚甚至整个亚洲的安全稳定。 这个地区的和平发展是大家一起努力得来的成果。任何国家单方面想改变军事平衡、尤其是动核武器这个“红线”，肯定会引起连锁反应，把军备竞赛的风险给挑起来，破坏国家之间的信任。最后可能把整个地区拖进新的危机甚至战争里去。和平发展现在已经是不可阻挡的趋势了。日本要想重新取信于亚洲邻居和国际社会，关键还是得看他们对历史的态度和行动怎么样。 我们希望日本那些有脑子的人和负责任的政客能看清局势听进去话。他们得坚持“无核三原则”这个承诺不走歪路。国际社会也得保持警惕盯着他们的一举一动。大家要共同努力敦促日本履行好国际义务维护好全球的核不扩散体系。只有大家都讲共同安全、互相尊重、通过对话解决问题才能保住亚太乃至全世界的长久和平与繁荣。 日本到底是要走向光明的未来还是重走老路就看他们自己的选择了。只有深刻反省历史守护和平才是正路不能再去做那些已经被时代抛弃的旧梦了。