话说金锦萍是北京大学法学院的副教授，也是北京大学法学院非营利组织法研究中心的主任。她有个观点，觉得咱们中国的公益慈善组织太缺乏理想主义了。金教授做这个领域的研究二十多年了，还给好几个公益组织打零工呢，比如中国红十字基金会副理事长、韩红爱心慈善基金会理事这些职务。她和搜狐公益PLUS聊了好多，核心意思就是：别把慈善组织当成纯粹的“金钱物资搬运工”，要让它推动社会变革。比如一个慈善组织看到很多白血病小孩，光给钱不行，得去研究病因、医保政策这些根本的东西。为什么呢？因为治这种罕见病药厂没动力，医保也不愿意覆盖，这时候只有公益组织愿意为了改变而做事。还有人觉得做慈善就是好人好事、做做样子就行了。金教授说这是不对的，慈善组织要解决的是社会的根本问题，不是简单发钱发物资。我个人也有同感，咱们对公益慈善的认知确实还挺浅的。现在很多组织追求的是筹款的数量和救助的人数，这就成了工具理性的表现了。我希望能看到慈善组织带来根本性的社会变化，让弱势群体被看见并获得真正的帮助。当然了，一个好的慈善组织不可能想让某个社会问题一直存在来证明自己高尚吧？它的目标应该是消灭问题，哪怕把自己做没了也没关系。所以我们要支持那些敢于做社会实验的机构去解决难题。再说咱们中国的公益生态应该更丰富些吧？既有大树也有小草才行。不能只看那些筹款能力强的组织就行了。有的组织转向提供服务比如心理咨询了；有的则去研究社会问题根源进行政策建议；还有的用发展式扶贫来帮助弱势群体。不过也有些极端例子啊，把别人的苦难当成自己生存机会就太悲哀了。不过你也不能完全否定治表的意义吧？对那些急需物资的人来说这就是救命啊。但不能全依赖这一层面吧？所以我们得把慈善领域看成一个丰富多样的生态系统吧？里面各种类型的组织都有啦！相互之间还得精诚合作呢！