最近，沪上有一起因为遗嘱书写笔误引发的遗产继承纠纷，最后在上海市奉贤区人民法院结束了。法院判下来不仅确定了案涉数百万遗产该谁拿，还给大家展示了司法是怎么尊重公民真实意愿的。这个案子是在2022年发生的，张先生因为突发疾病于2022年5月离开了这个世界。张先生生前没结婚也没孩子，父母也早就过世了。根据法律规定，张先生的遗产应该由两位姐姐继承。他们本来都经过法定程序公证好了，房产、存款和股票等资产全都要给这两位姐姐。但是后来发生了一件事：张先生大姐的儿子李炯在整理遗物时发现了一份张先生亲笔写的遗嘱。这份遗嘱上写着房产、存款和股票都给“大外孙李烔”。 核实一下这份遗嘱就会发现，“大外孙”和李炯的实际身份不符，他本来是外甥，名字中的“炯”字还被写成了“烔”。所以李炯认为遗嘱里说的继承人就是自己，就通过母亲把这件事告诉了张先生二姐。可二姐不同意。两个人谈不拢后，李炯就把二姐告到了奉贤区人民法院。 被告二姐觉得这份遗嘱有很多问题：第一是放在抽屉里没和重要文件放在一起；第二是继承人名字和关系都写错了；第三是日期写得也不规范。她认为这份遗嘱应该是无效的。奉贤区人民法院民事审判庭受理了这个案子之后，并没有只看表面的问题，还查了查遗嘱形成的背景和相关证据。他们查清楚了张先生二姐平时和张先生关系很疏远很少见面，两人还有过纠纷。 法官在审理过程中发现沪语方言里“外甥”和“外孙”发音很像，有可能会写错名字。还有就是张先生家里没有别的晚辈名字和“炯”或“烔”相似的人。再加上遗嘱里写的财产明细很具体，指向也很明确，日期也能和房产登记信息对上。 法院就觉得虽然有书写错误，但这份遗嘱表达了张先生想把主要财产留给大姐儿子李炯的意思。刘雅副庭长说审查自书遗嘱主要是看遗嘱人真实意思表示，不是非得每个字都绝对正确。只要有证据排除合理怀疑能确定内容真实指向唯一，即使有非关键信息的错误也不影响法律效力。 最后法院判这份遗嘱有效支持李炯请求由他继承相关遗产。这个判决告诉我们处理继承纠纷要重实质轻形式，尊重公民生前真实意愿保障遗嘱自由原则。还有提醒大家订立遗嘱要注意细节清晰准确避免歧义减少纠纷发生促进《民法典》相关条款准确适用维护家庭财产秩序稳定让社会财富更好地传承下去提供权威注脚。