上海仲裁委员会联手华东政法大学，把理论与实践搬到了一起。01论坛正式开始，把这个月1日这个日子定为启动的时点，地点定在了华东政法大学交谊楼基石厅。大家聚在这里，就为了让欠债的人不再非得进法院打官司才能翻身。华东政法大学国际金融法律学院的贺小勇院长还有上海仲裁委员会的范铭超常务副主任都发了言。 接下来看看日本的做法。同志社大学的金春教授用了一张图表，把中日两国的程序进行了对比。这里面既有共同点，比如启动条件、表决机制还有信息披露这些地方基本一致。但也有不同的地方，日本那边更看重预防工作。一桥大学法学院的山本和彦教授也提到了他的新研究成果。日本现在不仅给大企业准备了庭外债务整理程序，还给中小企业也专门配了一套。最新的改革还引入了多数表决制，让债权人会议不再是简单的“一人一票”。 再把目光转回国内的发展路径。华东政法大学的章恒筑教授画了四张图，把国内这几年的变化给串了起来。破产审判越来越常态化了，以前是集中管辖现在改成了繁简分流；预重整就是把谈判桌从法庭里搬出来；房地产风险处置那是保交楼工作背后的隐形战场；诉源治理也是一样要把纠纷解决在前面去。他还提到了一个新想法：建立区域性庭外债务重组中心。这样一来地方法院、交易所、管理人和投资人就能在一个平台上碰头了。 圆桌讨论的时候可热闹了。君合律师事务所的刘正东提到庭外重组不是简单的“打折清算”，而是给企业做“价值最大化”的手术。京衡律师事务所的任一民建议预重整裁定书最好能做成全国通用的信用背书。余杭法院的祝继萍说基层法院最缺的是标准化材料清单，希望能早点出台。上海电气的童丽萍说央企集团层面正在试点“庭外重组+ESG披露”双报告制度。大成律师事务所的王剑锋觉得多元化争端解决机制需要仲裁、调解和预重整这三个东西同步升级才行。 最后华东政法大学国际金融法律学院的梁爽副院长总结了大家的共识。她说只有当重组在庭外就完成了，纠纷在源头上就化解了，这个多元化机制才真正变成基础设施了。她希望高校、仲裁机构、法院、交易所、协会和企业能一起共建共享数据库和案例库。