2026年3月，某地检察机关在一起盗窃案件卷宗中附入了AI技术生成的嫌疑人模拟画像。尽管该画像未被作为直接证据提交，但其高清晰度图像可能对陪审团产生潜在影响。代理律师透露，该画像与监控模糊影像的匹配度达90%，但实际抓获的嫌疑人与画像相似度仅为60%，暴露出AI判断与客观事实之间的偏差风险。
技术进步本身是中立的，其价值取决于应用方式。AI在刑事侦查中能提升效率，但必须严格遵循法治框架。正义的天平不应因高科技而倾斜，反而应因技术的复杂性而更加谨慎。程序正义比结果正义更重要，因为它保护的是法治体系的根基。在为AI的“命中”欢呼时，更需为可能的“误判”做好制度防范。只有将AI控制在“辅助侦查”范围内，建立严格的司法规范，才能既享受技术红利，又守护法治尊严。这不是技术跑得快的问题，而是法律制度能否稳得住的问题。