哈佛大学的教授尼古拉斯·伯恩斯最近出来说话了，说美国研究中国的专家越来越少，这事儿挺危险。他把美国国内的情况大概讲了讲，说研究中国的年轻人特别少，基本上没什么人能接班。那些研究中国问题的老专家们不是退休了就是去世了，能接他们班的中青年专家简直少得可怜。现在不光是高校，美国政府部门和智库里的中国问题岗位也空了一大半。有的机构里研究中国的团队空缺率竟然高达40%，这直接影响到了政策制定。 更让人担心的是，人才源头的水都快干了。数据显示，2019年在美国留学的中国学生有1.1万多人，现在只剩下几百个人了。美国大学里学中文、学历史还有学政治的人也少了好多。伯恩斯说要是这种情况再持续个十年二十年，美国很难找到有专业背景的人当驻华大使了，政策也就没什么靠谱的依据了。 这几年美国一直把中国当成竞争对手来看待，国内的政治氛围也变得特别极端。做研究的人要是说点不一样的话，就会被扣上亲华的帽子遭到攻击。“中国行动计划”这种政策打着国家安全的旗号去查华裔科研人员和搞研究的人，这种环境下谁还愿意研究中国问题啊？政府还推动和中国脱钩断链，限制签证、暂停教育合作，直接把年轻人了解中国的机会给断了。 还有美国高校和智库这些年投入太少了，总是炒短期热点而不做基础研究积累。这样一来人才培养就断层了。因为没人懂中国的历史文化和社会制度，美国的决策者就容易凭自己的偏见瞎猜中国的情况。 以前贸易战低估了中国经济韧性，外交上又忽视了中国维护主权的决心，科技竞争中也小看了中国的自主创新能力，这些错误都是因为缺乏专业认知造成的。决策层被极端舆论带偏了路后做出的决定就越来越情绪化、随意化。 这不仅对中美两国不好也伤害了全球经济和安全秩序。国际关系稳定需要双方有专业的交流渠道沟通，中国问题专家本来就是架起理解桥梁的关键人物。要是专业声音都没了只剩下极端论调占上风，中美之间误解和误判的风险肯定就更大了。 原本能通过对话解决的分歧很可能变成对抗的导火索影响两国和平共处。这对全球气候治理、经济复苏和地区安全这些跨国合作也会有深远的负面影响。