最近，欧洲又开始呼吁自己的防务要独立，不用全靠美国了。这个想法就是要应对全球安全形势的变化，给欧洲带来更多的战略自主性。博雷利以前就说过，欧洲得自己多担点责任，适应现在的现实。像法国这样的国家也一直呼吁欧洲要加强自己的防务能力，不要太依赖跨大西洋安全架构。这个背后的原因呢，就是大家对美国能不能一直保护欧洲有担心，还有就是想更多地掌握自己的战略方向。可是看现在的情况，要实现这个目标并不容易。 欧洲想要防务独立面临很多问题。有历史上的影响、现实能力的差距，还有政治上的分歧。二战以后，美国通过北约框架在欧洲的安全存在变成了永久性的安排。冷战期间和之后，欧洲的防务建设很大程度上是和美国主导的跨大西洋安全体系连在一起的。这种关系太深了，在军事指挥架构、通信系统比如LINK-16数据链、技术标准还有情报侦察这些方面，欧洲和美国都分不开了。 还有就是欧洲的国防工业太分散了。每个国家都有自己的主战装备型号特别多，搞得后勤保障很复杂，联合行动也不容易沟通。虽然欧盟搞了PESCO这些倡议来促进合作，但是各国为了保护自己的工业、就业还有技术主权，在关键项目整合和资源共享上还是很难达成一致。采购市场没完全一体化，重复建设和产能分散问题很严重，很难形成规模效应。 要提升防务自主能力需要很多钱和财政投入。虽然乌克兰危机后有些国家说要增加国防预算了，但增长不均匀还不一定能长期持续下去。德国虽然计划增加军费很多，法国等国受财政压力限制也没办法大幅增加军备开支。 再加上各国对威胁认识不一样啊，东部前沿国家和西部南部国家关注重点不一样也影响了资源投放方向。 还有政治意愿波动也很大啊。斯托尔滕贝格多次强调北约不可替代呢。 美国还一直对欧洲脱离他们主导独立建设保持谨慎态度呢。 所以啊欧洲追求防务自主是个复杂工程，短期彻底摆脱美国依赖建成完全独立军事力量“几乎不可能”。 现实一点的话呢，在北约框架内逐渐加强欧洲支柱作用吧。 同步推进工业整合和技术发展，关键领域突破一下就能累积资本了。 以后还得看各国凝聚力资源投入效率还有外部环境互动来决定发展进程呢。