律师该不该在法庭上“表演”

假期的时间过得真快,刚放假没几天就收假了,工作还是得继续。今天就来聊聊律师该不该在法庭上“表演”这个话题。前天我读了吴律师公众号的一篇文章,他讨论的是律师的诚信和智谋,挺有意思的。今天我也来说说这个话题吧。很多当事人会抱怨请的律师在法庭上不发言、表现消极,也有当事人投诉对方律师罔顾事实、胡搅蛮缠。这两种态度差异很大,都是因为律师在庭审中的表现不同导致的。作为律师,自然是要维护当事人的合法权益了。庭审可是诉讼过程中最重要的环节之一,大家对它都很看重。很多时候,当事人就是通过这个过程来判断律师是否专业、是否尽责。所以就有了所谓的“表演型律师”。 这些表演型律师相信:人生如戏,全靠演技。他们善于抓住机会在庭上尽情发挥。从准备材料、核对身份、申请回避这些程序开始,现场气氛就紧张起来了。然后在举证质证、辩论还有最后的陈述阶段更是他们的舞台。他们旁征博引、滔滔不绝,言辞犀利你来我往。内容对不对不重要,重要的是给人一种很专业很努力的感觉。有的时候讲不通法理就会打感情牌,声泪俱下甚至自残来达到效果。这么卖力都是为了作秀给法庭看,作秀给当事人看。希望通过这些表演争取观点认同,给当事人提供情绪价值。 不过凡事都有度吧。过度表演虽然可能赢得掌声和信任,但也可能刺痛对方当事人的神经引起反感甚至投诉。还有些人只会胡搅蛮缠强词夺理不注重证据和法理反而去耍小聪明。最终引发法庭反感被警告甚至驱逐出庭就不好了。 还有一类律师觉得交了材料说了话没什么新证据就没必要再说了所以庭审中只说几句甚至沉默不语但这样却被当事人误解为不专业不尽心。我觉得该在庭上说的还是要说但不必刻意表演更重要的是加强和当事人沟通及时告知进展和思路搭建信任桥梁。 事实上幕后工作远比庭上唇枪舌剑复杂关键从委托开始调查证据准备起草文书一直到开庭前沟通辅导制定策略宣判前跟进补充材料都很重要这些才是维护权益的基础所以判断一个人是否尽责庭审表现只是一部分并不是全部。 说到底这是份良心活儿只要对得起自己尽心尽力就好相信当事人终能感受到就算一时不理解也不必苛责问心无愧便好。