问题——“攻心”成为境外渗透的重要入口 国家安全部发文指出，文学作品中的“聚义”与现实中的“策反”有本质区别：前者以价值认同与道义感召为核心，后者则服务于窃取情报、破坏安全的目的。当前，境外情报机关更重视以“人”为突破口，围绕个体的需求、情绪与弱点精细设计接触路径，通过看似日常的人际交往、求职合作、学术交流或网络社交，逐步推进渗透。尤其值得警惕的是，一些不法人员在境外对留学群体实施“陪伴式套话”，自称“异国亲人”“当地长辈”提供关照，实则在长期接触中刺探敏感信息。 原因——三类套路直指人性软肋与信息链条薄弱处 一是利益驱动的“温水式”诱导。境外情报机关往往先以小额报酬、兼职咨询、代购代办等名义建立联系，随后不断抬高回报，诱使目标在不知不觉中触碰底线，从一般性信息向涉密敏感领域滑落。二是情感操控的“关系式”渗透。他们善于捕捉孤独、焦虑、挫败等情绪缺口，塑造“唯一理解者”“可靠朋友”的人设，以同情、关心、陪伴换取信任，再以“聊天求证”“内部消息”方式套取情况；对海外留学生则可能以生活援助、紧急救助、节日陪伴等方式营造依赖感，降低警惕。三是把柄要挟的“杠杆式”控制。通过搜集隐私、制造纠纷、诱导违规，或放大经济压力与名誉风险，形成可被利用的“软肋”，继而施压逼迫配合，甚至以“保密”“自证清白”为名要求持续提供材料，造成长期受控。 影响——个人前途与国家安全都可能付出代价 文章强调，渗透策反的危害往往具有隐蔽性、累积性：对个人而言，轻则卷入违法违规、学业事业受损，重则触犯法律、身陷囹圄并牵连家庭；对单位和社会而言，敏感数据、科研成果、内部管理信息一旦外流，可能对重点领域安全、产业竞争力与社会稳定带来长期风险。更需要注意的是，随着社交平台、跨境支付、远程协作普及，一些不法接触披上“正常合作”的外衣，使信息泄露更易发生在日常细节中。 对策——以法治为底线、以教育为先导、以制度为屏障 防范渗透策反，关键在于把“风险意识”落实到具体场景。其一，强化法治观念与边界意识，清醒认识“无关紧要的信息”可能被拼接成完整画像，对涉及单位内部情况、科研数据、行程安排、人员信息等内容做到不随意谈、不随意传、不随意存。其二，提升识别能力，警惕“高回报低门槛”“先小忙后大忙”“以关心为名探底线”等常见话术；对突如其来的“熟人介绍”“资源置换”“境外资助”保持审慎核验。其三，完善单位管理与保密机制，围绕涉密岗位、关键项目、重要数据建立分级授权、可追溯审计和异常预警，减少单点人员被突破后的扩散风险。其四，畅通报告与求助渠道，个人一旦遇到可疑接触、被诱导索取信息或遭受威胁，应及时向所在单位、学校或有关部门反映，避免“自行处理”导致风险扩大。 前景——在开放交流中守住底线，构建群防群治的安全生态 国家安全部门提示，扩大对外开放与国际交流合作是长期方向，但开放不等于无边界。面向未来，反间防谍工作需要在依法治理基础上，推动国家安全教育常态化进校园、进企业、进社区，特别是针对出国留学、跨境科研、涉外商务等人群开展更具场景化的提示与培训。同时，通过技术手段与制度建设提高数据安全治理水平，让守法合规成为跨境交流的“通行证”，让风险防控成为全社会的共同责任。
从文学情义到现实暗战，国家安全始终是不可逾越的红线；面对境外势力的心理攻势，每位公民都应成为国家秘密的守护者。历史经验表明，唯有保持清醒认识和集体警觉，才能在复杂国际环境中守护发展成果。