各位观众大家好，这里是山东临沂郯城县的采访现场。我现在手里拿着一叠资料，上面记录着一起发生在2023年3月的案件。当时，家住郯城县的孙某因为涉案被当地派出所传唤。家属配合调查时，被要求通过手机转账给一名辅警的个人账户500元钱。 事后家属多方打听，推测这笔钱可能是用来做拘留体检的。但是医院方面明确表态，这种体检费应该由医院直接收取，并且开具明细单据。这就说明，这事儿在收费主体、程序以及监督方面都存在很大问题。这种个人账户收款、不开发票也不说清楚的做法，让不少人质疑这是不是“以权谋私”。 大家都知道，按照规定，办案的相关经费应该由财政预算统一保障。可实际情况往往是地方财政不够用，导致个别单位出现违规转嫁费用的现象。而且辅警的权限边界在很多基层单位还没完全理清，操作起来很容易乱套。 最重要的是，执法过程不透明、内部监督跟不上，让一些违规行为没法及时发现纠正。一旦执法收费脱离了正轨，不光会加重群众负担，还会动摇大家对法治公平的信心。这起事件反映出我们基层治理还有不少需要完善的地方。 现在郯城县纪委已经介入调查，公安机关督查部门也在核查。处理这种事情得“治标又治本”，既要把个案查清楚、把责任追到底，还要完善基层的执法经费保障机制。 我建议应该明确辅警的职权清单，严禁他们经手涉案财物。推动执法流程公开透明，涉及收费的必须出具财政部门统一票据。同时还要畅通群众举报的渠道，让内部督查和纪检监察一起发力。 近年来我国一直在推进执法规范化建设，不过这次事件说明基层实践还得再细一点。接下来我们应该结合全国政法队伍教育整顿的经验，聚焦一线执法的薄弱环节，用信息化手段让执法流程全程留痕、公开可查。 最后我想说的是，执法收费无小事，一分一厘都能看出公信度。每一起案子的调查都是对法治底线的校验，每一次制度的完善都是对公平正义的夯实。只有把权力关进制度的笼子里、放在阳光下运作，才能让老百姓真正感受到公平正义。