咱们来看这个屋顶漏雨的事儿，11月18号，法官直接把案子搬到了邳州市碾庄镇宗庙村的议事堂。原告李某的诉求很简单，就是要求被告张某把自家屋顶修好。可被告张某却说屋顶漏雨是材料的问题，他之前提出过维修，但原告李某不让修，现在就算他愿意修，原告李某也肯定不满意。这一来二去，双方就在调解桌上拉开了架势。 就在这栋房子修好没多久，就出现了多处漏雨的情况。李某把房子交给张某施工后没多久就住进了新房，但这房子没几天就开始漏雨了。两人协商了几次都没谈妥，最后只能对簿公堂。碾庄法庭受理了这个案子。双方对于“漏雨”这个事实没有异议，但对漏雨的原因、修理方案还有赔偿金额都有不同的看法。李某坚持要按原样修复屋顶，而张某担心修好后李某还不满意，干脆拒绝进场修理。鉴定费用高不说还需要时间久，双方都不想再折腾下去。于是法官干脆把调解桌搬到了村口村委会门前的田埂上。 为了把问题解决得更彻底一些，法官让双方各自找一个懂行的“民间专家”来帮忙。老刘干了三十年的瓦工活儿，老赵是做防水材料的老师傅，两人被请到了现场。两位专家现场勘验后发现屋顶的防水层已经失效了，需要铲除旧防水层换成聚酯胎SBS卷材；保温层也得重做；脊瓦要重新铺设并用C30细石混凝土灌缝。 庭审现场冯宪勇庭长还拉着双方在被告家的屋顶上算起了账。冯庭长说如果走鉴定这条路的话，双方至少得再掏出两万元鉴定费；真打官司执行回钱再去修屋顶还得拖半年时间。与其这么折腾不如一次解决问题省下来的时间和利息、误工费远比三万块钱要多。 经过测算修复价约3.2万元，被告张某自愿一次性赔偿3.5万元给李某。当场转账给原告李某并签收确认之后这笔赔偿款就顺利到账了。现场围观的村民和人大代表都为这个解决方案点赞：“法院把案子办到了群众心坎里！”李某握着刚收到的赔偿款连声道谢：“没想到真能在家门口把屋顶问题解决！” 邳州法院打算把这次经验固化成制度——多调少判：能调解就尽量调解；多就地少流动：巡回审判常态化；多联动少单打：镇人大、司法所、村网格员全程参与。目标只有一个：让群众少跑腿、少花钱、早拿钱、早息诉。