死亡赔偿金到底是不是遗产，法院该怎么分呢？我们来看看权威观点。首先从2011年《人民司法》的文章说起。文章讲的是，法院在分这笔钱时有三种说法：有人觉得它就是遗产，按继承法分；有人觉得它不是遗产，是给近亲属的赔偿，应该平分；还有人觉得也不是遗产，但不用非得平分，得看关系远近和生活状况。《继承法》说了，遗产是人死的时候留下的个人财产，可死亡赔偿金是死后才有的，所以不算遗产。侵权责任法里也说，这笔钱是给近亲属的。最高人民法院的规定还列举了哪些人算是近亲属。这次案子里，死者的养女饶某和妻子刘某都有权利拿这笔钱。 另外在2015年的一篇案例里，林文进诉陈素英的共有纠纷案也讨论了这个问题。文章建议按照“继承丧失说”来定分配规则，也就是看谁跟死者关系近、一起生活得多、感情深、经济依赖强。权利人一般按法定继承顺序定，但有些非法定顺序的也可以算进来。这案子里，受害人父母是第一顺位继承人，但只有母亲跟他一起生活过。父亲有前科被限制了自由，也没证据证明养过他。所以法院觉得母亲跟他生活更紧、感情更深、经济依赖更多，就把67万赔偿款按3比7分给了母亲和父亲。 还有顾建兵、吴振宇、韩敏写的文章也说了这个比例问题。如果大家都同意怎么分当然好，如果没谈拢闹到法院了法官就得判了。法官判的时候要考虑主观情感和客观依赖关系，关系亲近的经济依赖大的就多分点。 最后人民法院出版社的《婚姻家庭继承纠纷裁判精要与规则适用》里也讲过这个实际操作问题。要是大家有协议就按协议办；没协议就按关系亲疏、生活紧密程度、是不是未成年这些来分。因为和死者生活越紧密的人经济损失就越大不能平均分配了得看情况分。