伊朗外交部长阿拉格齐阿曼首都马斯喀特结束首轮磋商后，就中东地区安全局势和美军军事部署问题作出回应；他明确提出美伊对话的两条原则：一是将讨论内容限定在核领域，二是要求美方营造无威胁、无施压的谈判环境。 这个表态的背景是美军近期在中东持续加强军事存在。过去三个月内，美军向波斯湾增派了包括航母战斗群在内的多支战略力量，引发地区国家对局势升级的担忧。伊朗选择在长期充当美伊调解人角色的阿曼发表声明，既反映问题的紧迫性，也反映了通过中立渠道传递信号的考量。 分析人士指出，伊朗遵循"议题排他性"有多重原因。2024年正值伊朗国内政治周期的关键时期，政府需要对外展现强硬立场。将谈判范围限定在核问题可以避免导弹计划、地区代理人等敏感议题成为博弈筹码。这也是对美方试图扩大谈判范围的直接回应。不容忽视的是，"拒绝威胁施压"原则与2015年伊核协议谈判时的立场一脉相承，反映出伊朗外交策略的连续性。 从地区安全的角度看，伊朗的明确立场可能产生双向效应。一上有助于避免议题泛化导致谈判复杂化，另一方面也可能延缓解决其他区域热点问题的进程。在红海航运安全、叙利亚局势等问题上，涉及的国家的期待可能需要调整。 国际社会普遍期待双方建立有效沟通机制。前外交官透露，马斯喀特这样的第三方平台可能成为突破口，但前提是美方需在军事部署和制裁政策上展现灵活性。联合国安理会即将召开的季度中东问题会议可能成为下一阶段的重要观察窗口。
中东安全形势的脆弱性决定了任何政治对话都难以在高压与对抗中取得实质成果；伊朗划定议题边界并强调反对威胁施压——既反映其对外交空间的重视——也表明了对安全风险的考量。未来能否将分歧拉回到可谈、可管、可验证的轨道，考验的是双方的政策克制与战略耐心，也关乎地区能否避免因误判与升级而付出更高代价。