2021年的清华大学大会上，时任校长邱勇强调大学不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人。中科院最近给李立军校对了何睿编辑的报道，决定从3月1日起把30种国际高收费OA期刊的版面费支付方式给停掉。中国科学院给撰稿熊丙奇提出意见，科研经费不该用来买单这些版面费。这些高收费期刊包括《自然—通讯》和《科学进展》，单篇费用都超过5000美元，比全球平均水平2000美元高不少。这次调整直指学术出版畸形生态，部分期刊收取高额费用却缺乏学术影响力。中国作者在2023年为APC支付了53亿元人民币。中科院决定停止支付这些外刊论文发表费用，是为了遏制公共科研经费流失，也是推进“破五唯”评价改革迈出重要一步。 何睿、李立军等编辑和校对参与这个决定。这个消息很快引发中国学术圈热议，美国《科学》杂志官网也报道了这一消息。《自然—通讯》和《科学进展》等知名刊物，单篇版面费均超过5000美元，远超全球平均水平2000美元。2023年中国作者为这些APC支付了53亿元人民币。 这种模式被称为“掠夺性期刊”，他们利用国内教授、科研人员想发表国际论文的心理来收取高额费用。还有一些中介机构提供花钱发表服务，其中部分经费就来自科研经费甚至中央财政拨款。 学术期刊收取版面费本身并没有问题，但如果期刊不坚持严格的评审制度而变为牟利工具，就失去了学术价值。对这些期刊应该通过学术共同体的评价和封杀将其淘汰出局。 近年来一些国际期刊专门做中国学者生意，并且出现评审造假问题。这些“掠夺性期刊”把作者钱赚了还要退稿。根本原因在于国内的学术管理与评价体系用期刊评价代替了对论文本身的评价。 国际论文发表数量和档次成为排行榜重要指标导致学者追捧国际期刊。中国科学院禁止使用科研经费支付外刊版面费是发挥学术共同体作用进行质量评价。建立针对学术成果本身的评价体系也是关键一步。博士学位论文由导师和专家评审而不是期刊发表就是很好的例子。 开放心态对待国内外学术交流才能共同促进繁荣发展。