小时候看的很多书现在想起来，觉得自己真的老了。单田芳讲的《童林传》，是我在姑姑家读的第一本小说。那会儿《童林传》可厚了，几乎跟两本《鹿鼎记》的厚度差不多。 我从七岁开始读金庸的《书剑恩仇录》，后来又看了不少梁羽生的武侠小说。刚看《童林传》的时候，我是当武侠小说读的，后来发现跟我熟悉的那些不太一样。虽然《包公案》里也有“三侠五义”的故事，但那还是比较传统的评书风格。《童林传》可不一样，它的行文方式跟梁羽生、金庸的作品很接近了。 我觉得武侠评书和武侠小说最主要的不同有两点：第一，评书更口语化，有时候还带点儿方言；第二，评书里的主人公更写实一些，不像小说里那么完美无缺。 最近我又重新听了一遍《童林传》，虽然觉得少了点悬念感，但跟着童林一路走江湖，还是挺想知道最后结局是什么样子的。听着听着，我觉得有三个地方值得注意： 第一点是童林不败。虽然书中老叫他“大老杆”，但是在单田芳讲的版本里，童林单挑从来没输过。虽说他也有“吃瘪”的时候，但都是因为意外失误了。正式比武时可能一开始处于下风，但总是在快要输的时候发生点别的事让他转败为胜。 第二点是配角太多。比如“三月三亮镖会”后张方成了搞笑角色这挺好，但前面提到的孔秀、牛小子、虎小子这些角色后来好像就没怎么出场了。我觉得这是老派评书和新派武侠小说在人物架构上的明显区别。以前评书都是口耳相传的，难免有疏漏，说书人为了迎合观众口味也会调整细节，角色安排上显得有些浪费也就难免了。 第三点是角色武功失衡。如果一开始把角色的武功设定太高了，后面想制造新悬念就很难了，只能再引入更厉害的高手。到最后像“东南西北四昆仑”这样的人物武功反而显得不那么重要了。 虽然《童林传》里有这些小问题，不过还是值得一听的好书。里面有些短句现在还在网上流行着呢。