陕西宁强县人民法院近期通过一起案件，给基层司法创新提供了一次机会。这起案件发生在宁强县，一家企业涉及多起关联债务，他们需要帮助来应对困境。这个企业因为资产不足以清偿全部债务，被宁强县人民法院识别为符合法定破产情形。为了实现公平效率兼顾，给当事人充分阐释了破产程序的法律依据和优势，宁强县法院决定移送“执转破”案件。这是法院在解决“执行难”和“破产难”交织的难题上做出的努力。他们通过网络查控与实地调查核实企业资产，让符合破产条件的企业及时转入破产通道。这次创新体现了从被动执行向能动司法的转变。 这次“执转破”给困境企业、债权人和区域经济带来了积极影响。困境企业可以通过破产程序重组或有序退出市场，避免债务问题恶化。债权人的合法权益能够得到公平保障，减少他们的损失。对于区域经济来说，清理“僵尸企业”释放了市场资源，优化了营商环境。最高人民法院对这次创新给予了肯定和支持。 这个经验表明基层法院需要进一步强化“执破融合”理念，完善案件识别与移送机制。府院联动和跨部门协调是关键因素之一。法院需要与税务、市监等部门协同合作来处理企业债务问题。案例宣传也很重要，它可以增强社会对破产制度的认知，引导企业和债权人理性选择司法救济路径。 从执行到破产不仅仅是一个程序转换，更是一种司法理念的升华。通过机制创新和主动作为，基层司法能够有效破解债务僵局。在保护市场主体和维护经济秩序之间找到平衡点。这对推动高质量发展有积极意义，也为全国类似地区提供了可借鉴的基层治理经验。 要构建高效、透明的“执转破”衔接体系并不容易。司法救济的“最后一公里”还有待打通。宁强县法院在办理这个案件时发现了一些问题：执行程序无法覆盖企业整体债务清理；破产程序因启动门槛高、认知不足等因素未能及时激活。 部分企业和债权人对破产制度存在认知局限。他们担心程序复杂、周期漫长；执行程序与破产程序衔接机制尚不完善；跨部门协调不足、信息共享不畅等问题影响了机制落地效率。 这个经验告诉我们基层法院需要进一步提升司法服务供给侧结构性改革的能力。只有构建起高效透明的衔接体系才能为困境企业纾困与市场健康发展提供坚实司法保障。宁强县人民法院通过这次实践展示了他们在司法创新上的能力和决心。