一起看似普通的民事纠纷案件，折射出司法裁判对社会价值导向的深刻考量。
2023年初春，南京市某农贸市场发生一起假币使用事件，75岁的红薯摊主滕某在发现顾客王某使用曾欺骗过自己的同号假币后，与女儿合力控制嫌疑人并报警，过程中致王某面部受伤。
公安机关查实王某持有600元假币并对其行政拘留，但王某随后以健康权受损为由提起民事赔偿诉讼。
此案争议焦点在于：普通公民面对即时违法行为时，自助行为的合理边界如何界定？
浦口区人民法院经审理认为，被告在发现财物被骗、情况紧急且公权力难以及时介入时，采取必要限度内的控制措施并立即报警，符合《民法典》关于自助行为的规定。
判决书特别强调，原告使用假币的行为已构成对金融管理秩序的破坏，被告的维权行为具有正当性基础。
该判决引发法律界广泛讨论。
中国人民大学法学院教授指出，此类裁判体现了司法对"禁止权利滥用"原则的坚守——当违法行为人试图利用司法程序转嫁自身过错时，法院通过精准适用法律予以遏制。
数据显示，近五年全国假币犯罪年均发案量超2000起，基层商户尤其是老年人常成为受害者。
本案判决通过否定违法者的索赔主张，实质强化了"违法成本自担"的社会共识。
从更深层次看，此案判决具有三重示范价值：其一，明确公民自助行为的合法性边界，为类似情形提供裁判指引；其二，维护金融市场秩序，通过司法裁判形成对假币流通的震慑；其三，弘扬"正义不向非正义低头"的法治精神。
承办法官靳德华在案例发布会上表示，该判决旨在传递"守法者无需为制止违法行为过度担忧"的司法态度，这对于优化营商环境、保障小微经营者权益具有积极意义。
值得关注的是，被告滕某女儿在胜诉后透露，老人在2025年4月病逝前始终牵挂案件结果。
这份在其生日当天送达的判决书，成为这个普通家庭获得司法正义的见证。
法律人士分析，此类判决通过个案的公正处理，能够有效增强公众对法治的信仰，形成"违法必究、维权有度"的社会预期。
法治社会的构建,不仅需要完备的法律制度,更需要明确的价值导向。
本案判决以鲜明的司法立场昭示,法律保护的是合法权益而非违法行为,守法者在维护自身权利时不应承受额外负担。
当公民依法行使自助权时,司法应当给予支持和保护,这既是对个案正义的维护,更是对社会正气的弘扬。
唯有让守法者理直气壮,让违法者付出代价,才能真正筑牢法治根基,凝聚社会共识,推动形成崇法守信的良好风尚。