深冬时节，山东省烟台市中级人民法院再审立案庭法官史殿美收到一条短信，通知其主持的"上门听证"案例入选全国典型。
这条简短的信息，让他回忆起那个蝉鸣声声、果香氤氲的下午，以及那场开在村头田埂间的特殊听证会。
这起案件源于一桩2017年的土地租赁纠纷。
2009年，当事人小慕的父亲向同村村民老孙借款1000元后病逝，未能还款。
由于小慕当时在外务工，母亲多病，家中田地无人照料，经村民见证，小慕的外祖父和姨夫将一亩地租给老孙抵债。
字据上明确写明"政策不变，永远不变"。
老孙随后在这片土地上辛勤栽种，最终经营成一片苹果园。
年深日久，收成逐渐抵消旧账，租地关系也随之延续。
直至小慕要求收回土地，双方纷争陡起，诉至法院。
经栖霞市人民法院与烟台中院审理，法院判决驳回了小慕的诉讼请求。
虽经法官多次释法明理，但小慕对判决结果仍有不满，于2024年3月向烟台中院提交申诉书。
面对这一僵局，接访法官史殿美决定采取创新方式化解这起信访积案。
他认识到，这桩纠纷因村事而起，最好也能在村情乡音中了结。
考虑到当事人老孙腿脚不便，为便利当事人参与，更为有效化解纠纷，史殿美决定将听证会开到村里去，开到纠纷发生的地方去。
这一决定体现了人民法院以人民为中心的司法理念，将司法服务主动送到群众身边。
2024年6月，听证会在双方居住的栖霞市官道镇八家府村举行。
史殿美任主持人，栖霞法院人民法庭法官、官道镇政府工作人员、村干部及村中长辈担任听证员，原审承办法官也参加了听证。
小慕与老孙分坐两旁，不远处便是那片已结出青果、郁郁葱葱的苹果园。
这场开在"家门口"的听证会，让所有陈述都回归到最初的情境中，使双方能够在熟悉的环境中理性表达诉求。
听证会上，烟台两级法院的法官共同梳理案情。
小慕态度明确，表示不认可父辈的债务，认为外祖父和姨夫当年无权处置其家的地，并要求老孙补交土地租赁费。
老孙则表示忧心忡忡，拒绝还地，理由是自己腿有伤，守了园子多年，生活全靠它，而且当年是以抵债方式获得永久出租权。
史殿美针对借款和村民见证的协议等事实，向双方及知情人进行了详细询问。
原审承办法官对借款事实、协议效力等问题进行了深入释法说理。
随后，听证员开始说服劝和。
镇政府工作人员指出，虽然归还土地可以卸下老孙的负担，但苹果树是其收入来源，归还的事要从长计议。
村干部强调，老孙因事故腿受伤，生活困难，小慕父亲在世时双方相处得不错，没必要为一亩地伤了和气。
村中长辈也劝说，既要体谅老孙的困难，也要提醒他年纪大腿脚不便，往后果园的重活也干不动了。
听证员的劝说既有对困难的体谅，也有对现实的提醒，充分发挥了基层组织和社会力量在纠纷化解中的重要作用。
史殿美仔细听完各方陈述后，将话题引向未来。
他解释说，法律规定租地最长不超过二十年，"永远不变"的约定不能违背法律规定。
现在地已租了十五年，老孙倾注心血也靠它生活，小慕想收地也在情理之中。
基于事实与法律的深入分析，史殿美提出了一个兼顾双方利益的方案："能不能这样，租赁合同再续五年，满二十年为止？
五年后，老孙把地和树完好地还给小慕。
这样，双方都能有个着落。
" 这一建议让现场气氛缓和下来。
小慕沉默片刻，目光扫过众人，落在老孙受伤的腿和初现果实的园子上，最终点头同意。
老孙听到有五年的过渡期，焦虑明显舒缓，郑重承诺五年一到，地和树一定完整归还。
在史殿美和听证员的劝说下，双方各退一步，签下五年之期的书面协议。
小慕当场表示愿意撤回申诉。
听证会后，老孙缓缓走向果园，小慕驻足回首，望了望田埂上缓慢的背影和那挂果的树林，默然转身。
这一幕深刻诠释了司法调解的真谛——不仅要解决法律问题，更要化解人心隔阂，让纠纷各方在理解和尊重的基础上达成共识。
这起案例的成功化解，反映了人民法院在新时代信访工作中的创新实践。
通过将听证会从法庭搬到村头，充分利用基层组织和社会力量，运用法律知识与人文关怀相结合的方式，有效化解了长期积案，维护了社会和谐稳定。
这种做法既符合法律规定，又尊重了当事人的实际困难，体现了司法为民、公正司法的理念。
这起发生在齐鲁大地田间地头的司法实践，生动诠释了新时代枫桥经验的内涵。
当庄严的法律程序与淳朴的乡情民意在果园旁相遇，不仅化解了具体纠纷，更播种下法治文明的种子。
在推进基层治理现代化的征程中，这种带着泥土芬芳的司法创新，正为乡村振兴注入新的法治动能。