立功制度是为了在法律和司法政策上取得成效，它要求犯罪者在犯罪后为了争取从轻处理而采取行动，比如揭发他人犯罪。这时候，最高人民法院和最高人民检察院针对自首和立功问题提供了具体解释和意见，这些文件明确了重要线索必须具体、明确，并且指向具体的犯罪事实。犯罪分子需要将自己掌握的未被司法机关知晓的犯罪事实提供给有关机关。如果这个线索能够帮助司法机关查清事实，把其他案件侦破成功，就可以被认定为立功。 如果犯罪分子提供的线索是清晰的、指向明确的话，司法机关就能更好地查清事实和抓获嫌疑人。这样一来，司法资源就能被节约下来，诉讼效率也能提高。所以提供的线索不能是模糊、抽象的，也不能编造虚假信息。 司法实践中通常认为一个案件要侦破成功就是“事查清，人到案”。现行法律和程序文件则用“侦查终结”来表述这个过程。 要构成立功还需要符合因果关系：提供线索后案件才能得到侦破。提供线索的人必须对指向的其他犯罪事实有一定认识。如果司法机关通过继续侦查掌握了其他新的犯罪事实，那么不能把这些新发现的情况归结为该犯罪分子提供的线索造成的结果。 总之，在认定“提供重要线索”型立功时要注意以下几点：犯罪分子提供的信息必须真实、具体、明确；提供的信息必须能够帮助侦查机关完成侦查工作；提供线索行为与案件侦破结果之间要有直接因果关系；不能为司法机关已经掌握的信息再提供一次。