这事儿有点棘手。2010年签的那个条约，原本有效期要到2026年2月5日才到头。可现在谁也不想松口。特别是2017年4月26日那次美国试射“民兵-III”，大家心里都没底了。特朗普这是要把旧约彻底推翻，而不是简简单单地续个期。他觉得原来的那个协议太糟糕了，签的时候就是个坑。 俄方那边也不是省油的灯。俄科学院世界经济与国际关系研究所的阿尔巴托夫就提了个醒，说虽然这条约有不少毛病，但它好歹是个护栏。就算是有缺陷的护栏也是护栏。再说了，它好歹规定了双方远程战略核弹头的上限，也建立了数据交换和核查的机制。有了这层窗户纸没破，至少还能互相吓唬吓唬。 佩斯科夫代表俄罗斯政府明确表态了，说美国要是对普京提议的延长期限一年没反应，他们也没办法。不过特朗普这边根本不吃这一套。他在社交媒体上直接发文反对延长现有条约。美国白宫新闻秘书莱维特也跟着凑热闹，说她压根不知道美俄是不是已经同意在谈判期间遵守老规矩了。 美国阿克西奥斯新闻网倒是说两边在阿联酋首都阿布扎比谈得挺热乎，“接近达成协议”。但这事儿变数太大。莱维特那边一问三不知的态度直接把这事儿搅黄了。美俄双方在关键问题上根本就没达成一致。 联合国秘书长古特雷斯也担心得很。他觉得条约失效发生在最糟糕的时刻。尤其是2017年4月那次试射之后，动用核武器的风险已经很高了。要是没有了条约限制，双方的战略核武库估计短期内就能翻一倍。 2019年的那次《中导条约》失效之后，《新削减战略武器条约》就成了两国唯一的军控协议了。现在眼看它就要到期了，这局面比冷战那会儿还可怕吗？大家心里都没底。不管怎么说吧，现在的情况就是核军控要“开天窗”了。 俄罗斯外交部说过，到时候双方就不再受任何约束了。这就好比把墙上的窗户纸捅破了。斯德哥尔摩国际和平研究所所长卡里姆·哈加格说过，透明度和可预测性才是军控带来的关键好处。没有了它们就没有威慑力和战略稳定的基础了。 分析人士也指出这个条约至少有3个重大价值：一是限定了部署数量；二是建立了核查机制；三是促使双方继续对话。阿尔巴托夫甚至认为这个失效的条约会成为未来谈判的基础呢！不过专家也承认这次军控“开天窗”影响很大：一是风险提高；二是可能重启核试验；三是局势变得不可控。 2026年2月的这场风波总算消停了点吧？大家都在看着呢！不过话说回来，咱们是不是得重新审视一下美俄之间到底还能不能达成新协议？还是说双方干脆就开始新一轮的军备竞赛？谁也说不准啊！