尽管“执行难”一直是困扰基层法院的老难题，也是实现司法公正的“最后一公里”，但随着民间借贷纠纷增多，像袁启腾、宫开岭、杨召华这种以转移财产方式躲避执行的情况越来越多。为了解决这个问题，山东东平法院决定发布财产线索悬赏公告，把找被执行人财产的活儿交给社会公众来干。这个悬赏公告涉及两起民间借贷案。第一起案子里，被执行人袁启腾没按法律文书还钱，申请执行人董友山就给法院申请悬赏。根据规定，谁要是先把袁启腾的有效财产线索提供给法院，还帮着把钱要回来，就能拿到实际到位金额10%的奖励。第二起案子是宫开岭和杨召华一起欠的债，这两个人更难对付，所以法院把悬赏比例提高到了20%，这说明法院对复杂案件下的功夫更大了。 这种做法其实是有法律依据的，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》里就写着，申请执行人可以向法院申请发布悬赏公告来找被执行人的财产。奖励钱由申请执行人自己出，这既是尊重当事人的意愿，也能通过金钱刺激大家来监督，让失信的人不敢再乱搞。 大家之所以愿意这么干，主要是因为传统的法院去查财产有很多局限。信息不对称、人手不够用都是大问题，很难全面查到被执行人藏起来的钱。现在的社会诚信体系还没完全建好，有些人就是不自觉，还会用假交易或者把钱转到外地去逃避责任。另外，平时老百姓不太爱参与司法工作，现在悬赏机制就是要把这种监督的力量变成帮法院执行的力量。 这种做法有不少好处。对申请执行人来说，多了一种要回钱的办法，也省了维权的成本；对法院来说，多了发现财产的门路，办事效率也提高了；对社会来说，能让大家觉得守信用才是光荣的。公告里还特地写了要给举报人保密，打消了大家怕报复的顾虑。 不过这也有风险。奖金得申请执行人掏腰包，可能会让他负担更重；高额的奖金也可能引来一些坏人故意报假线索。所以法院得仔细审核线索的真假，还得保护好举报人。从长远看，这种悬赏办法得跟征信系统、网络查控平台连在一起用才行。 等到以后智慧法院搞得更深入的时候，大数据和区块链技术应该能用在查财产上，让找东西更准；部门之间的合作也要更强一点，把信息壁垒打破掉。东平法院的这个悬赏公告虽然是一个地方的做法，但它也代表了现在司法改革的一个大方向：从光靠公权力硬干，变成大家一起来帮忙。 只有把判决书的每一句话都落到实处，老百姓的权益才能真的有保障。这时候不管是被执行人还是普通人都得明白一个道理：现在的社会靠的是信用体系来管人。东平法院这次搞悬赏就是个例子，它告诉大家要想把法律文书变成真正能保护我们的东西，光靠判决公正还不行，更得把执行工作做到位。