问题——实力变化与自我定位脱节，放大摩擦风险；近年来，国际经济格局持续演变。围绕经济总量、产业竞争力与国际影响力的讨论增多，外界对中美关系的结构性矛盾也更加关注。斯蒂格利茨在分析对应的经济数据变化时提出警示：当一国仍把既有主导地位视为理所当然，另一国则强调发展优先、不愿被贴上“领导者”标签，两种心理预期叠加，容易在经贸、科技、规则与安全等议题上形成对立叙事，进而引发政策层面的对冲与升级。
大国关系的成熟，不在于谁占据叙事高点，而在于能否直面现实、着眼未来，在相互尊重中管控分歧、在共同利益中扩大合作；跳出“排名焦虑”，回到发展与治理的实质议题，以更开放的制度安排应对世界变化，才是减少误判累积、推动全球稳定增长的可行方向。