江西省上饶市一起家庭纠纷案件近日引发关注；当事人小曼考入南昌大学后，因父亲拒绝承担学费而陷入困境,最终通过司法途径维护自身合法权益。 小曼12岁时父母离异,此后随母亲生活。父亲再婚后与女儿鲜有联系,对其成长不闻不问。2024年7月,小曼以优异成绩考入南昌大学,但单亲母亲经济能力有限,无力负担高等教育费用。小曼向父亲寻求帮助时遭到拒绝,这个行为遭到其祖母的强烈谴责。 面对困境,小曼的祖母虽已年迈且无固定收入,仍设法筹措资金解决了第一学年学费问题。但每月至少2000元的生活费用成为现实难题。祖母向小曼透露,多年来亲友赠予的压岁钱、成人礼金累计约15万元,均由其父亲保管却从未用于小曼。在祖母支持下,小曼决定通过法律手段维权。 此案涉及两个核心法律问题。其一,父母离异后的抚养义务并不因再婚而终止。根据民法典有关规定,父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务,该义务延续至子女能够独立生活为止。接受高等教育期间的子女尚不具备完全独立生活能力,父母仍应承担相应责任。其二,压岁钱等赠与款项的归属问题。法律实践中,亲友明确赠予未成年人的财物属于该未成年人所有,监护人仅有保管义务而无处分权。 经法院组织调解,小曼父亲最终同意每月向女儿支付2500元,涵盖学费及生活费,支付期限直至大学毕业。这一调解结果既维护了小曼的受教育权和财产权,也明确了父亲应尽的法定义务。 此案反映出离异家庭中子女权益保障的现实困境。部分父母在婚姻关系解除后,错误地认为抚养义务可以随之终止或转移,甚至将子女视为前段婚姻的负担。这种认知偏差不仅违背法律规定,更对子女身心健康造成伤害。 从社会层面观察,类似纠纷的出现暴露出三上问题。一是部分公民法律意识淡薄,对抚养义务的理解存在误区。二是离异家庭子女权益保障机制仍需完善,事前预防和事中监督环节相对薄弱。三是家庭教育指导和法律援助服务的可及性有待提高。 解决此类问题需要多方协同发力。司法机关应继续发挥审判职能,通过典型案例明确法律适用标准,强化裁判的示范引导作用。民政、妇联等部门应加强离婚家庭的跟踪服务,建立子女权益保障预警机制。社区和学校要关注离异家庭子女的成长状况,及时发现并介入解决实际困难。同时,应通过多种渠道开展普法宣传,提升全社会对父母责任的正确认知。 从长远看,完善相关立法和配套制度建设势在必行。可考虑建立抚养费支付监督机制,探索通过信用惩戒等手段约束不履行义务的行为。对于恶意侵占子女财产的情形,应明确法律责任和救济途径。此外,还需加强对未成年人财产权益的专门保护,细化监护人的管理职责和行为边界。
本案折射出社会转型期家庭伦理与法治建设的碰撞。当血缘亲情需要司法力量来维系时——不仅需要法律作出裁决——更需要家庭教育责任的回归。如何构建离异不失爱、重组不缺位的现代亲子关系，是摆在每个家庭成员和法律工作者面前的共同课题。