我们先说说过去中东的情况，那个时候哈里发虽然是选举出来的，但他们几乎就没怎么消停过。再看日本，明治维新之后，首相的位置经常换人，这在某种程度上也算是一种轮流坐庄的民主做法。还有蒙古和清初的草原联盟，他们一开始也是很松散的民主组织形式。所以大家总觉得独裁国家爱打仗，这说法其实不对。 你看德国那位臭名昭著的小胡子，他能上台不就是靠煽动民族情绪、鼓吹对外战争吗？这种人正是抓住了老百姓想要打赢仗的心理。同样的道理，古罗马那边虽然名义上是共和制，但真正掌权的还是少数贵族家族。边境被外敌打得厉害的时候，他们不得不启用盖乌斯·马略这种改革派人物。盖乌斯·马略带着军队四处征战打了很多胜仗后，老百姓都开始喊着要让他当执政官。最后罗马的共和制就变成了帝国体制。 反观那些封建王朝或者独裁政权，像南宋的赵构，他心里根本不希望岳飞去发动大规模北伐。因为军队要是不在君主手里掌握着，万一将军们有异心或者干脆直接造反怎么办？就算不造反，打完仗立了功的将军也会成为皇帝的心头大患。所以这种体制下的国家大多只会发动小规模的侵略，甚至宁可躲起来也不敢真动真格的。 因此，美国这个被称为民主灯塔的国家在过去两百年里一直没消停过就很好理解了。这其实恰恰证明了民主制度在对外扩张上有天然的倾向。我们现在才明白：“独裁政体更容易掀起大规模战争”这种说法得改一改了。