在中国的一桩离婚纠纷中，最高人民法院针对未登记但办了婚礼的情况，做了明确的司法解释。事情是这样的：何洪举笔下记录了这样一个案例，一个叫王先生的男子因为分手问题，要求刘丽返还20万元彩礼，这个诉求最终被法院驳回了。因为两人虽然同居了四年并生了个孩子，但是没去办结婚登记。这种时候，返还彩礼到底该怎么处理，既关系到法律公正，也关乎到老百姓的实际利益。法院给出了答案：对于这种既没领证又有“夫妻之实”的情况，不能简单让女方把钱全退回去。 江勇参与了这个案子的审理工作。法院在审理中认为，如果仅仅因为没领证就让女方把20万元全部返还给男方，那对女方来说不公平，也保护不了妇女的合法权益。舒莉萍经手的这份判决表明，双方虽然没领证，但是办了婚礼并共同生活了四年多时间。这四年间，男方给的彩礼很多都用在了家庭开销上。刘 丽作为二审法官也同意了这个观点：男方在分手后主张要回彩礼是不被支持的。 最高人民法院的负责人员强调了这个案子的意义：它界定了在长期同居并生育子女的情况下彩礼的归属问题。法律不鼓励那些为了骗钱而结婚的行为，同时也不允许把彩礼看成是一种可以随意撤销的投资行为。如果双方已经一起生活了很长时间并且建立了家庭共同体，那么在关系破裂后再去要回彩礼就不符合诚实信用原则了。 这个案子的一审编辑是何洪举。根据相关规定：如果双方没领证但已经共同生活过了一段时间，那在要求返还彩礼的时候，法院要结合当地的习俗来综合考量共同生活的时间长短、有没有生小孩还有彩礼的具体用途等因素。根据这些事实来判断到底要不要退钱或者退多少比例。在这个具体案件里：王先生给了孙女士20万元彩礼；两人按习俗办了婚礼并同居了四年；后来他们因为矛盾分手；王先生就起诉到了法院要求孙女士把20万元退给他；但法院考虑到他们的具体情况后驳回了他的请求。