问题——在三国人物评价中，孙乾、糜竺与简雍常被贬低为"文弱之士""白面书生"。这类评价多源于与诸葛亮等"经略型"人才的对比：前者缺乏宏大的战略规划与决定性战功，后者则以战略设计与制度建构著称。问题在于，若以"经天纬地"之才作为唯一衡量标准，就容易忽视初创政权在生存阶段对外交、财政与组织协调的现实需求，从而低估了三人的真实价值。
衡量孙乾、糜竺、简雍，若仅以"能否运筹帷幄、决胜千里"为标准，难免得出"不过书生"的结论；但若以政权成长的完整链条审视，他们在外交、资源与协调上的作用，恰是刘备在风雨飘摇中维系旗帜不倒的重要支点。历史从不只奖励最耀眼的天才，也同样记取那些以专业与坚守托举大局的人。