就在1月11日这天，有一个叫“艺术MaxX·城市记忆摄影大赛”的比赛搞出了个大新闻。主办方是华住会旗下的高端酒店品牌，本来活动是通过旗下酒店还有新媒体平台宣传的，还邀请了五位专业评委，连中国摄影著作权协会的负责人都来了。就在评选结果马上要公布的时候，网友们突然发现得了第一名的作品有问题。他们觉得这张图看着很像是用AI生成的。经过仔细检查，主办方确认这张图不符合原创要求，就把第一名给撤了。 现在大家都在说，AI技术进步太快了，艺术创作和技术用了半天其实分不清谁是谁了。这次比赛里出的岔子不光是这个作者倒霉，其实也暴露了很多问题。像这类比赛的规则在新技术面前到底该怎么解释？评审的时候是不是得用上点技术手段？整个行业在这方面的规矩到底合不合理？北京有个做视觉艺术研究的专家就说了三点：一是规则本身有漏洞；二是评委手里没仪器；三是大家对什么是艺术还没个统一看法。 以前大家评片子全靠眼力劲，现在AI画出来的图跟真人拍的越来越像，光靠眼睛根本分不清真假。那个得一等奖的作品其实过了五位评委的关才拿的奖，这说明现在的评审体系也挺让人头疼的。一位资深评委就吐槽说，要是没有明确的要求让作者提供原始数据或者创作过程的记录，光看照片谁也没法百分百确定到底是不是AI弄出来的。 从法律上说如果参赛者用了AI却不说是AI干的，那就是虚假陈述。如果这是商业比赛可能还得赔钱。中国摄影著作权协会的人建议以后办比赛要把技术边界写清楚点，还要赶紧研究出能检测AI图片的工具。 这次事情就像是个多棱镜一样，把数字时代艺术创作面临的问题都照了出来。想让艺术在这个时代活下去光有技术不行，还得有人文价值才行。未来必须得把规则定得更细、把评审机制升级、把行业的共识拢起来才行。