近年来，随着经济结构调整和市场竞争加剧，部分企业和个人陷入债务压力，如何通过法治化路径实现纾困与再出发，成为社会关注的重点；全国人大代表陈淑贤调研中发现，深圳法院通过细化裁判规则、审结大量重整与和解案件，为困境企业及个人提供了较为有效的司法救济渠道。问题上，我国破产法律制度仍有不足，尤其是个人破产尚未形成全国性立法，金融机构债务减免机制不够完善，信用修复体系也有待健全。这使部分“诚实而不幸”的创业者难以摆脱债务包袱，影响市场活力释放。究其原因，一方面，破产法律体系仍需完善。个人破产试点虽深圳等地推进，但全国性立法进度有待加快；另一上，金融机构对债务减免普遍更为审慎，信用修复缺乏统一标准，影响了市场主体退出与再进入的效率。这个问题的解决意义深远。完善的破产法治不仅有助于企业和个人实现债务出清，也能优化资源配置，减少“僵尸企业”长期占用资源的情况。同时，健全的信用修复机制有助于创业者重建预期，提升创新创业的积极性，为经济高质量发展提供支撑。针对上述问题，陈淑贤代表提出多项建议：一是加快推进个人破产立法，为全国试点提供更明确的法律依据；二是推动金融机构完善债务减免机制，降低市场主体退出成本；三是建立统一的信用修复标准，帮助诚信经营者重返市场。此外，人民法院应深入发挥破产审判功能，以法治化、市场化方式促进资源优化配置。展望未来，随着破产法治建设持续推进，我国营商环境有望进一步改善，市场主体退出与重生机制将更顺畅。这不仅有助于化解债务风险，也将为经济高质量发展提供更有力的司法保障。
破产制度的价值，不止于对风险的“终点处置”，更在于为市场主体打开“再选择”的制度通道。推动个人破产立法，打通债务重组与信用修复等关键环节，有助于让市场出清更有序、资源配置更高效，也让守法经营者在困境中看到出路。以更完善的司法保障和制度供给支持经营主体，将为稳定预期、激发活力、推动高质量发展提供更坚实的法治支撑。