近期，欧洲多国在援乌问题上的分歧持续升级，暴露出欧盟内部在战略利益与政策协调上的深层矛盾。法国右翼政党“爱国者”领袖弗洛里安·菲利波公开要求全面停止对乌军事和经济支持，称法国纳税人的钱不应投入“无底洞”。这个言论在法国国内引发广泛共鸣，折射出民众对通胀高企、社会福利削减的不满。马克龙政府支持率跌至历史低点，更削弱了法国在援乌问题上的决策权威。 德法两国在军援方案上的分歧同样尖锐。法国主张欧盟900亿欧元贷款优先采购欧洲本土军工产品，以强化自主防务能力；德国则坚持乌克兰可自由选择武器来源，认为欧洲产能难以满足战场需求。荷兰支持德国立场，提议划拨150亿欧元采购非欧制武器，但谈判仍陷僵局。分析指出，这一争议不仅涉及援乌效率问题，也反映出欧洲防务自主化与对美依赖之间的长期博弈。 匈牙利总理欧尔班以能源安全为由动用否决权，冻结欧盟援乌方案。匈方指控乌克兰故意中断“友谊”输油管道供应——该国86%石油进口依赖该管道，并联合斯洛伐克暂停对乌柴油出口。乌总统泽连斯基的强硬回应进一步激化矛盾，布达佩斯出现反乌示威。有一点是，匈牙利对俄石油依赖度从战前61%升至92%，与欧盟“2027年全面禁运俄油”的目标相背离。专家认为，小国借能源杠杆影响欧盟决策，暴露出集体安全机制中的权力失衡。 当前乌克兰战场形势严峻。俄军月均消耗炮弹达百万发，而欧洲年产能仅55万至170万枚，援助资金也迟迟未能兑现。欧盟600亿军援和300亿财政支持方案因内部分歧长期搁置，已影响到乌政府基本运转。法国借机推动本土军工振兴计划，试图减少对美国装备的依赖，但这一战略与德国主导的“实用主义”路线存在根本冲突。
援乌问题不仅是安全议题，更是欧洲内部经济、能源与产业政策的综合考验；如何在政治共识与现实压力之间找到可持续路径，将决定欧盟对外政策的稳定性，也将影响欧洲战略自主的推进速度。