美伊首轮谈判阿曼结束——进程总体平稳——但实质性进展不多。按照美国官方说法，此次会面并非面对面谈判，而是由阿曼调解人居中传递双方立场。有一点是，美伊代表团仅有一次短暂直接接触，且限于礼节性问候，显示双方互信依然薄弱。美方谈判代表包括中央司令部司令库珀、特使威特科夫和特朗普女婿库什纳；伊朗上由外交部长阿拉格齐率团参加。 从双方表态看，继续对话的意愿较为明确。特朗普在“空军一号”上称会晤“非常好”，并表示双方将于下周再次会面。他称伊朗“非常希望达成协议”，同时暗示若谈不成将面临严重后果。伊朗外交部发表声明称这是“良好的开端”，阿拉格齐也表示谈判“可以继续顺利进行”。不过，伊朗同时强调双方“缺乏信任”的问题必须解决，任何对话的前提是不应存在威胁与施压。这些措辞虽偏积极，但也折射出双方在关键立场上的差距仍然明显。 铀浓缩问题仍是谈判的核心矛盾。特朗普政府坚持“零浓缩铀”的强硬立场，威特科夫曾称这是“非常非常明确的红线”，美国甚至不接受伊朗保留1%的铀浓缩能力，该立场在阿曼会谈中再次被强调。与之相对，伊朗同样态度坚定。阿拉格齐在谈判前明确表示，伊朗的铀浓缩权利不存在让步空间，并称这是伊朗作为《不扩散核武器条约》缔约国所享有的合法权利。 军控领域人士普遍认为，双方在铀浓缩问题上的对立，使妥协空间极为有限。华盛顿智库“军控协会”防扩散政策主任凯尔西·达文波特指出，如果特朗普坚持“零浓缩铀”，协议就难以达成，因为伊朗不会放弃其视为国家权利的要求。这一判断凸显了谈判面临的结构性难题。 除铀浓缩外，其他障碍同样突出。美国国务卿鲁比奥表示，若要取得实质进展，谈判必须纳入伊朗弹道导弹等议题。这意味着美方议程可能超出伊朗可接受的范围，双方在议题设置上分歧显著。，尽管特朗普并未排除“推翻伊朗政权”的可能性，但美国官员称其尚未确定任何潜在军事行动的具体目标，政府内部也缺乏清晰路线图与一致意见。这种不确定性更增加了谈判的难度。 特朗普政府在谈判同步推进的同时，仍在加大对伊朗的经济压力。2月6日晚，特朗普签署行政命令，威胁对任何从伊朗购买石油或其他商品、服务的国家加征新的关税。这表明美国并未因对话重启而放松制裁，而是继续把经济手段作为谈判筹码。 瑞士日内瓦高级国际关系及发展研究院伊朗问题分析师法尔赞·萨贝特指出，美伊确有达成协议的可能，但空间非常有限。这一评估与当前谈判态势基本一致。
对话重启本身释放了缓和信号，但关键在于能否把政治表态落到可执行的安排上；若一边谈、一边加压，互信更难积累；若双方把底线设为绝对，也难为妥协留下余地。美伊关系走向不仅关乎两国，也将持续影响地区安全格局与国际经济预期。能否在原则与现实之间找到可核查、可持续的平衡点，将决定这轮接触是短暂“降温”，还是通向长期稳定的起点。